Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2015 ~ М-650/2015 от 03.09.2015

Дело №2-808/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 года                                                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                           Панасенко Н.В.,
при секретаре                                                                                                        Чупуковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие+» к Билле В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содействие+» (далее - Кооператив) обратился в суд с исковыми требованиями к Билле В.А. по тем основаниям, что между сторонами был заключен договор займа № от хх.хх.хх г. на сумму ... рублей, сроком на ... месяцев, с процентной ставкой - ... % годовых, членский целевой взнос - ... % от суммы займа ежемесячно и взнос в резервный фонд - ... % от суммы займа ежемесячно. Билле В.А. договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором, не исполнил. Сумма задолженности по основному долгу составляет ... руб.

На основании ст. 809 ГК РФ и по условиям п. 3.5 договора заемщик за период пользования займом вносит взносы на кредитно-сберегательную деятельность кооператива из расчета ...% в сутки - ...% годовых от фактической суммы займа в каждом месяце. Сумма задолженности по компенсационным взносам составляет ... руб. Сумма задолженности по взносам в целевой и резервный фонды составляет ... руб. На основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.1 договора и п. 5.9 Правил внутреннего регулирования кооператив имеет право на получение неустойки в размере ...% от суммы займа каждый день просрочки. Сумма пени составляет ... руб., а также штраф - ... руб. Пунктом 4.4 договора при взыскании долга в судебном порядке на сумму долга предусмотрена уплата неустойки согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма неустойки составляет ... руб.

В связи с неисполнением Билле В.А. принятых на себя обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, представитель истца извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил. Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, хх.хх.хх г. Билле В.А. принят в члены Кооператива. хх.хх.хх г. стороны заключили договор займа №, согласно которому истцом ответчику был предоставлен заем на сумму ... рублей, факт перечисления денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от хх.хх.хх г.

Срок возврата займа установлен договором не позднее хх.хх.хх г. По условиям договора (п.3.5.) за период пользования займом заемщик вносит взносы на организацию кредитно-сберегательной деятельности кооператива. Размер и порядок внесения взносов определены Правилами внутреннего регулирования кооператива и составляют: целевой взнос ... % от суммы займа и взнос в резервный фонд ... % от суммы займа. Размер компенсационных взносов определяется из расчета ... % годовых от фактической суммы займа в каждом месяце. При неисполнении обязательств заемщик несет ответственность всем принадлежащим ему имуществом, имущественными правами. За нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает штраф в размере ... рублей и пени из расчета ... % от суммы займа за каждый день просрочки, а также расходы, связанные с возвратом займа (п.4.1 договора). При взыскании долга, обусловленного нарушением заемщиком условий договора, предусмотренных п.2.4, 3.2, 3.11, 4.3, в судебном порядке на сумму долга подлежит уплате неустойка в соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.4.4 договора).

Пунктом 5.6 Правил внутреннего регулирования кооператива предусмотрено, что пайщик уплачивает кооперативу компенсацию на обслуживание займа, компенсационные выплаты установлены в размере ... % годовых (... в сутки). В п.5 7 указано, что исполнение займа может быть обеспечено неустойкой, размер которой составляет ... от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно п.5.9 указанных Правил во время пользования займом заемщик ежемесячно вносит взносы: в резервный фонд кооператива в размере ... % от суммы займа, и целевой взнос на ведение и работу со счетом пайщика кооператива в размере ... % от суммы займа.

Билле В.А. не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа по договору от хх.хх.хх г., что подтверждено представленными истцом доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма задолженности по договору займа от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. составляет ... рублей, включая: сумма основного долга в размере ... рублей, компенсация за пользование займом ... рублей, сумма задолженности по целевым взносам ... рублей, сумма задолженности по взносам в резервный фонд ... рублей, неустойка (пени) ... рублей, штраф ... рублей, неустойка в соответствии со ст.395 ГК РФ ... рублей.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчикасуммы основного долга в размере ... рублей, компенсации за пользование займом ... рублей, суммы задолженности по целевым взносам ... рублей, суммы задолженности по взносам в резервный фонд ... рублей, штраф ... рублей.

Поскольку неустойка предусмотрена условиями договора и Правилам внутреннего регулирования кооператива, она также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии ст. 333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом ч. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетомдействий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности спустя значительный промежуток времени после возникновения задолженности при отсутствии доказательств невозможности взыскания задолженности ранее, несоразмерности неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства и с учетом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения условий договора, суд считает необходимым снизить ее размер до ... рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования о применении процентов, установленных в п.1 ст.395 ГК РФ, в размере ... рублей.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации) расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Учитывая предоставленную истцу отсрочку уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Прионежского муниципального района в сумме ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие+» к Билле В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Билле В.А. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие+» задолженность по договору займа в размере ... рубля ... копейки, в том числе задолженность по основному долгу ... рублей ... копеек, компенсацию за пользование займом ... рублей ... копейки, задолженность по целевым взносам ... рублей, задолженность по взносам в резервный фонд ... рублей, неустойку ... рублей, штраф ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Билле В.А. в доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2015 года.