УИД 77RS0022-02-2021-013622-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2021 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Полунадеждиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6882/21 по иску Ворончихина Д.В. к ООО «Спецмоспроект-28» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Ворончихин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Спецмоспроект-28» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Ворончихина Д.В. по доверенности – В.Е.Б. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, а также просила суд возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 2 837 руб. 75 коп.
Представитель ответчика ООО «Спецмоспроект-28» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, обсудив доводы заявленного ходатайства, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Суд, учитывая, что отказ истца Ворончихина Д.В. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принимает отказ истца от иска.
При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения производства по делу.
В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
В связи с тем, что истец Ворончихина Д.В. обратился с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 837 руб. 75 коп., и данные требования не противоречат положениям ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд считает возможным произвести возврат государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-6882/21 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-28» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-6882/21 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-28» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 18 ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.08.2021 ░░░░ ░░ №░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░░/░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 837 ░░░. 75 ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░