Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2020 ~ М-1793/2020 от 26.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          28 декабря 2020 г.                                                          г. Жигулевск

          Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

с участием ответчика Пашина А.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1597/2020 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Пашину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Феникс» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Пашину А.В., требуя взыскать с него просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 241 980,03 руб. и государственную пошлину в размере 5 619,80 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Пашиным А.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 140 000 рублей.

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения /ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 241 980,03 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца- ООО «Феникс» не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Пашин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований отказать, заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности, о чем представил заявление.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пашин А.В. обратился с заявлением в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» о выдаче банковской кредитной карты, которое было одобрено банком.

Пашин А.В. получил кредитную банковскую карту, что не опровергалось ответчиком в суде.

Таким образом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении ответчика.

В соответствии с Генеральным соглашением в отношении уступки прав (требований), заключенным между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ООО «Феникс», к ООО «Феникс» перешло право требовать исполнения денежных обязательств, возникших у ответчика в соответствии с договором.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с АО «Тинькофф Банк» на ООО «Феникс» и требование о полном погашении долга в размере 241 980,03 рублей в течение 30 дней.

Как следует из искового заявления, а также представленных истцом расчета задолженности, справке о размере задолженности истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает обоснованным заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк предоставляет Клиенту кредит для осуществления всех расходных операций по кредитной карте, а также для оплаты комиссий и плат, предусмотренных договором и тарифами (пункт 7.1 Условий).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (пункт 7.3 Условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 (тридцати) календарных дней после формирования Заключительного счета, считаются просроченными (пункт 7.4 Условий).

Как следует из материалов дела, Заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Доказательств обратного суда не предоставлено.

Таким образом, истец узнал о нарушении своих не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем именно с этого момента следует исчислять срок исковой давности.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исчерпывающий перечень оснований приостановления течения срока исковой давности установлен статьей 202 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судьей судебного участка судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пашина А.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. заявление о вынесении судебного приказа поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Ппашина А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 241 980,03 рублей и госпошлины в размере 2 809,90 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению Пашина А.В..

ДД.ММ.ГГГГ копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа была направлена в адрес ООО «Феникс», поступила в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ и была получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным истцом конвертом и отметкой в судебном приказе.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности был пропущен даже с его учетом продления до полугода с момента отмены судебного приказа.

Доказательств наличия оснований для приостановления либо перерыва течения срока исковой давности, равно как и доказательств уважительных причин его пропуска истцом не представлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для обращения с данным иском истцом не заявлялось.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Пашину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы присуждаются стороне в пользу которой состоялось решение суда, а так как в удовлетворении требований ООО «Феникс» отказано, оснований для взыскания с Пашина А.В. расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 202-204, 309, 310, 809-812, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            Р Е Ш И Л:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Пашину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору , образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 241 980,03 руб., а также государственной пошлины в размере 5 619,80 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 января 2021 г.

    Судья Жигулевского городского суда

    Самарской области                                                      Н.Ю.Семенова

2-1597/2020 ~ М-1793/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Пашин А.В.
Суд
Жигулевский городской суд Самарской области
Судья
Семенова Н.Ю.
Дело на странице суда
zhigulevsky--sam.sudrf.ru
26.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2020Передача материалов судье
27.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2020Подготовка дела (собеседование)
10.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.12.2020Судебное заседание
11.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2021Дело оформлено
15.02.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее