Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-148/2019 ~ М-1311/2019 от 04.04.2019

М-1311/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возврате искового заявления

08 апреля 2019 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е. Е.,

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Самулевич А. В. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАС» обратилось в суд с иском к Самулевич А.В. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, просило суд: расторгнуть договор № IS 5551 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Самулевич А.В. с даты указной в уведомлении о расторжении 23.0.12019 года; взыскать с ответчика Самулевич А.В. задолженность по уплате страховой премии в размере 434 руб. 68 коп.; взыскать с ответчика Самулевич А.В. задолженность по уплате страховой премии в размере 434 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о расторжении заключенного договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому в соответствии с нормами действующего законодательства должен быть соблюден досудебный порядок урегулирования спора, доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлены.

Таким образом, исковое заявление АО «СОГАС» к Самулевич А.В. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, подлежит возврату, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Самулевич А. В. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, возвратить Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности».

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение. Истец вправе обратиться к ответчику с предложением о расторжении договора, в случае получения отказа или неполучения ответа в срок, установленный в предложении о заключении соглашения, истец вправе обратиться в суд в исковом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: