Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2011 ~ М-595/2011 от 27.04.2011

        Дело № 2-763/2011

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рославль                           08 июня 2011 г.                   

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Мясищева И.Н.,

с участием представителя истца Закрытого акционерного общества

« <данные изъяты>» - Маевского И.Н., действующего по доверенности,

при секретаре: Симоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества « <данные изъяты>» к Кузьмину Сергею Валерьевичу о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Закрытого акционерного общества « <данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьмину С.В. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ страхователь Зуева У.В. заключила с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании транспортного средства <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты> на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> управляя транспортным средством <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил дорожно- транспортное происшествие в котором повредил автомашину <данные изъяты>, имеющую государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу собственника поврежденного ответчиком в ДТП транспортного средства <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>- Садраева Расула Абдулбаги-оглы был взыскан причиненный в ДТП ущерб в сумме 72 000 руб., расходы по оплате им услуг эксперта в сумме 3000 руб., а также госпошлина в сумме 2100 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было возбуждено отделом судебных приставов по ЮЗАО УФССП по Москве исполнительное производство № по исполнению истцом взысканной судом суммы, которое было истцом полностью исполнено. Согласно материалам административного дела, вышеуказанное ДТП истец совершил не имея водительского удостоверения, после которого в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ скрылся с места происшествия. Считает, что ответчик должен возместить причиненный в ДТП вред в сумме 75 000 руб. 00 коп. Просит взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу истца произведенную страховую выплату в размере 75 000 руб., судебные расходы в сумме 2450 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель Закрытого акционерного общества « <данные изъяты>»- Маевский И.Н. исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме.

Кузьмин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Закрытого акционерного общества « <данные изъяты> обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>., управляя транспортным средством <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил дорожно- транспортное происшествие в котором повредил автомашину <данные изъяты>, имеющую государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Из постановления Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Кузьмин С.В. водительских прав не имеет, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Кузьмина С.В. производством прекращено.

Из страхового полиса серии № № видно, что между Закрытым акционерным обществом « №» и Зуевой У.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании транспортного средства <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты> на территории РФ.

Согласно отчету № по определению рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, имеющего регистрационный знак <данные изъяты>, рыночной стоимости восстановительного ремонта его по конкретному повреждению и суммы ущерба по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба от повреждения автомобиля №, имеющего регистрационный знак №.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу собственника поврежденного ответчиком в ДТП транспортного средства <данные изъяты> имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>- Садраева Расула Абдулбаги-оглы был взыскан причиненный в ДТП ущерб в сумме 72 000 руб., расходы по оплате им услуг эксперта в сумме 3000 руб., а также госпошлина в сумме 2100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было возбуждено отделом судебных приставов по ЮЗАО УФССП по Москве исполнительное производство № по исполнению истцом взысканной судом суммы, которое было истцом полностью исполнено, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства №.

Ответственность владельцев транспортного средства является обязательным страхованием в силу ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ Кузьмин С.В. обязан возместить Закрытому акционерному обществу « <данные изъяты>» понесенные по делу судебные расходы, а именно госпошлину в сумме 2450 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества « <данные изъяты>» к Кузьмину Сергею Валерьевичу о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего в пользу Закрытого акционерного общества « <данные изъяты>», имеющего <данные изъяты> с назначением платежа: регресс решению суда, произведенную страховую выплату в размере 75 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек, а всего 77450 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть получено сторонами с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения по делу в Смоленский областной суд.

Судья                                                                                             И.Н. Мясищев.