Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9226/2021 ~ М-5253/2021 от 03.06.2021

копия

№ 2-9226/2021

24RS0048-01-2021-008809-96    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Л.

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Шальмину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратился в суд с иском к Шальмину П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и Шальминым П.Г. был заключен кредитный договор №/Р/03, по условиям которого Шальмину П.Г. был предоставлен кредит в сумме 1 654 057,88 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,50% годовых. Кредитные обязательства по договору обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля Mercedes-Benz E 200 4MATIC, 2019 года выпуска. Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 1 550 927,24 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 955 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mercedes-Benz E 200 4MATIC, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его реализации с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» - Токарев А.О., действующий на основании доверенности от 31.08.2020, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на что было указано в исковом заявлении.

Ответчик Шальмин П.Г. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом при подаче иска и ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, совпадающему с данными, представленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

В соответствие со 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шальминым П.Г. и ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» был заключен кредитный договор №, на основании которого Шальмину П.Г. был предоставлен кредит в сумме 1 654 057,88 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,50% годовых для оплаты транспортного средства – автомобиля Mercedes-Benz E 200 4MATIC, 2019 года выпуска.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Шальминым П.Г. получен путем перечисления денежных средств на открытый на его имя в Банке счет №.

По условиям пункта 6 договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется заемщиком ежемесячно до 22-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 37 212,40 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10 договора, заем обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиля Mercedes-Benz E 200 4MATIC, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, Шальмин П.Г. приобрел в собственность в ООО «Орион» автомобиль Mercedes-Benz E 200 4MATIC, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № по цене 3 311 000 руб.

По данным содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФМС ГИБДД-М) на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Mercedes-Benz E 200 4MATIC, 2019 года выпуска, (VIN) №, зарегистрирован за Шальминым П.Г.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что платежи по кредиту вносятся заемщиком Шальминым П.Г. несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика Шальмина П.Г. направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иных сумм в размере 1 550 927,24 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего вуедомления, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, проверенному судом, признанному правильным и ответчиками не оспоренному, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 550 927,24 руб., из которых задолженность по основному долгу – 1 422 559,96 руб., по процентам – 119 312,94 руб., пени – 9 054,34 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Шальминым П.Г. в нарушение приведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного соглашения.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком Шальминым П.Г. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов по договору, а потому ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» вправе требовать с Шальмина П.Г. досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору, в том числе начисленных процентов и пени, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика Шальмина П.Г. в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/Р/03 в размере 1 550 927,24 руб.

Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, условия договора залога, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество – автомобиль Mercedes-Benz E 200 4MATIC, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 21 955 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Шальмину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шальмина ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 550 927 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 21 955 рублей, всего 1 572 882 рубля 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mercedes-Benz E 200 4MATIC, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий Т.Л.Чернова

Решение не вступило в законную силу

Председательствующий Т.Л.Чернова