Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2015 ~ М-101/2015 от 20.02.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    пгт. Козулька                             20 марта 2015 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

при секретаре Чугуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевчука А.В. о признании незаконными действия сотрудников ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившиеся в нарушении порядка проведения обыска и изъятия вещей, суд

установил:

Шевчук А.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными действия сотрудников ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившиеся в нарушении порядка проведения обыска и изъятия вещей, мотивируя требования тем, что постановлением начальника ИК-34 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <...>. при проведении внепланового обыска в вещевом складе для хранения личных вещей у него была изъята куртка. По данному факту им было дано объяснение, при обыске он не присутствовал. Сотрудник исправительного учреждения должен был пригласить его для проведения досмотра его вещей и предложить выдать запрещенные к хранению вещи, что сделано не было. Акт об изъятии запрещенных вещей не составлялся и ему для ознакомления под роспись не вручался, что является нарушением порядка изъятия у осужденных запрещенных вещей. Считает, что в результате незаконных действий администрации ИУ, выразившееся в нарушении установленного порядка проведения обыска и изъятия вещей осужденного, нарушено его право на уважение его собственности, поскольку он был лишен собственности. Мнение сотрудника ИУ ФИО1, указавшего в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ г, что изъятая у него куртка является запрещенной к хранению считает ошибочным. В связи с тем, что в исправительное учреждение он прибыл ДД.ММ.ГГГГ в данной куртке, и другую куртку не получал, ДД.ММ.ГГГГ получив новую куртку, старую куртку он убрал в сумку. Считает, что изъятая куртка соответствовала образцу одежды для осужденных, поскольку два зимних сезона он ходил в данной куртке, и её не изымали, как запрещенную. Он не был уведомлен о дате и времени проведения административной комиссии, у него не было возможности прибегнуть к необходимой ему правовой помощи его представителя.

Просит суд признать незаконным действия сотрудников ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившиеся в нарушении порядка проведения обыска и изъятия вещей.

Истец Шевчук А.В, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился.

Представитель ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, предоставил суду отзыв, согласно которому исковые требования Шевчука А.В. не признает, просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИК-34 ОИК-36 в вещевом складе для временного хранения личных вещей осужденных отряда № ИК-34 был проведен обыск, в результате которого в сумке с личными вещами осужденного Шевчука А.В. была обнаружена и изъята куртка зимняя кустарного изготовления. По факту изъятия запрещенного предмета ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий акт, ДД.ММ.ГГГГ в <...>. в помещении дежурной в помещении дежурной части ИК-34 ОИК-36 осужденный Шевчук А.В. отказался от подписи в указанном акте.

Постановлением начальника ИК-34 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <...>. в вещевом складе для временного хранения личных вещей осужденными отряда № в личных вещах хранил предмет неустановленного образца для осужденных, а именно куртку зимнюю утепленную кустарного изготовления неустановленного образца черного цвета в количестве 1 шт, которая находилась в сумке с личными вещами осужденного, что было обнаружено и изъято прапорщиком ФИО1 при проведении внепланового обыска в вещевом складе для временного хранения личных вещей осужденными отряда № 1, своими действиями нарушил п. 15 гл. 3 ПВР ИУ ( осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренные перечнем, в соответствии со ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка осужденный Шевчук А.В. подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора.

Определением Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Шевчука А.В. о признании незаконным постановления начальника ИК-34 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Согласно ч. 5 ст. 82 УИК РФ осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных-досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными, обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательств.

В соответствии с п. 43, п.46 Приказа Минюста РФ от 03 ноября 2005 г. № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется рапорт или акт, затем проводится проверка и принимается решение начальника ИУ. Изъятые у осужденных запрещенные вещи, не относящиеся к ценным, сдаются на склад для хранения либо уничтожаются по решению начальника ИУ, о чем составляется соответству    ющий акт с ознакомлением осужденного под роспись.

Пунктом 22 Приложения № 1 ПВР ИУ одежда, головные уборы и обувь (за исключением тапочек, спортивных костюмов и спортивной обуви) неустановленных образцов относится к запрещенным предметам.

В соответствии с п. 1.3 Приложения № 4 Приказа Минюста РФ от 03.12.2013 г. № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» утверждено описание куртки утепленной. Куртки утепленные типов А,Б из полиэфирной гладкокрашенной ткани черного цвета с пленочным покрытием, с центральной бортовой застежкой на петли и пуговицы. Перед с боковыми накладными карманами, бейками по линии притачивания кокетки. Карманы с притачными бейками. На правой части переда в области груди расположена накладка для размещения нагрудного отличительного знака осужденного. Спинка с кокеткой, переходящей на перед, бейкой по линии притачивания кокетки, хлястиками для регулирования степени прилегания куртки по линии бедер, застегивающими на петли и пуговицы. Бейки из ткани верха серого цвета. Рукава втачные двухшовные. Воротник отложной. На нижнем воротнике-хлястик застегивающий на петлю и пуговицу. Верхний воротник из искусственного меха черного цвета. Детали переда, спинки, рукавов и нижнего воротника выстеганы с утепляющей прокладкой параллельными горизонтальными строчками. По бортам, кокеткам, шву притачивания обтачек к карманам, хлястикам-отделочная строчка.

Куртка типа-А с утепляющей прокладкой без съемного утеплителя, для местностей с жарким и умеренным климатом, типа Б-с утепляющей прокладкой со съемным утеплителем, для местностей с холодным и особо холодным климатом. Съемный утеплитель с рукавами, стеганый с утепляющей прокладкой, крепится к куртке по бортам, горловине, верху пройм и низу рукавов на навесные петли и пуговицы. Срезы съемного утеплителя окантованы. Утепляющая прокладка куртки и съемного утеплителя-из полотна нетканного объемного из синтетических волокон, подкладка куртки и съемного утеплителя-из ткани подкладочной ветрозащитной или пуходержащей черного цвета.

Согласно рапорту № от ДД.ММ.ГГГГ младшего инспектора ОБ ИК-34 ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> осужденный Шевчук А.В. в вещевом складе для временного хранения личных вещей осужденными отряда № в личных вещах хранил предмет неустановленного образца для осужденных, а именно куртку зимнюю кустарного изготовления неустановленного образца черного цвета в количестве 1 шт, которая находилась в сумке с личными вещами осужденного, что было обнаружено и изъято при проведении внепланового обыска в вещевом складе для временного хранения личных вещей осужденными отряда № 1. Принадлежность сумки с личными вещами осужденного установлена по бирке с фамилией, инициалами ос. Шевчука А.В, прикрепленной к замку сумки. Факт нарушения зафиксирован на видеорегистратор. Своими действиями ос. Шевчук А.В. нарушил п. 15 гл. 3 ПВР ИУ (осужденным запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (Приложение № п. 22 одежда, головные уборы и обувь (за исключением тапочек, спортивных костюмов и спортивной обуви неустановленных образцов).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в <...> сотрудниками ИК-34 ОИК-36 в вещевом складе для временного хранения личных вещей осужденных отряда № ИК-34 был проведен обыск, в результате которого в сумке с личными вещами осужденного Шевчука А.В. была обнаружена и изъята куртка зимняя кустарного изготовления, что является запрещенными предметом к хранению осужденного, ДД.ММ.ГГГГ в <...>. в помещении дежурной в помещении дежурной части ИК-34 ОИК-36 осужденный Шевчук А.В. отказался от подписи в акте об изъятии куртки зимней кустарного изготовления, неустановленного образца.

При таких обстоятельствах, суд оценив доказательства в х совокупности, приходит к выводу о том, что проведение обыска является правом органов, осуществляющих исполнение наказания, направленным на предупреждение совершения преступлений, достижение целей наказания и сам по себе не может расцениваться как нарушение прав из законных интересов осужденного, права истца при проведении обыска не были нарушены, поскольку проведение обыска таким нарушением не является, изъятая куртка у Шевчука А.В. куртка зимняя не соответствовала установленному образцу, в связи с чем в удовлетворении требования Шевчуку А.В. о признании незаконными действия сотрудников ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившиеся в нарушение порядка проведения обыска и изъятия вещей, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Шевчуку А.В. о признании незаконным действия сотрудников ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившиеся в нарушении порядка проведения обыска и изъятия вещей, отказать.

На решение может быть подана жалоба апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение месяца, со дня изготовления окончательного решения по делу, то есть с 25 марта 2015 г.

Судья                                                    Т.Е. Преснякова