Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-350/2018 от 17.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                             19 сентября 2018 г.

Судья Советского районного суда г. Самары Тулякова О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Закирова Ш.З. на постановление заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Закиров Ш.З., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г. Самары поступила жалоба Закирова Ш.З. на постановление заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Закиров Ш.З., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей

Из представленных материалов следует, что Закировым Ш.З. совершено противоправное виновное действие, выразившееся в использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не в соответствии с разрешенным использованием, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из представленных документов усматривается, что правонарушение произошло на <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Поскольку административное правонарушение произошло в <адрес> а юрисдикция должностных лиц Управления Росреестра по Самарской области распространяется на всю территорию г.Самары и Самарской области, то суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности в Самарский районный суд г. Самара, т.к. ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Советского районного суда г. Самары.

    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Закирова Ш.З. на постановление заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ направить по подведомственности в Самарский районный суд г. Самара.

Судья: подпись О.А. Тулякова