Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2017 ~ М-337/2017 от 17.10.2017

Копия

Дело № 2-358/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года                                                                г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Владимира Васильевича к администрации МО Никифоровское Устюженского района Вологодской области о признании наследника принявшим наследство,

установил:

в суд обратился Смирнов В.В. с иском к администрации МО Никифоровское Устюженского района Вологодской области о признании его наследником принявшим наследство после смерти бабушки – Д.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что после смерти Д.Е.Ф. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: ... .... Смирнов В.В. является наследником по завещанию, составленному и удостоверенному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. Истец своевременно к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав не обратился, однако фактически принял наследство после смерти Д.Е.Ф., осуществил ее похороны, пользовался наследственным имуществом, осуществлял его сохранность, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При обращении к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав на принадлежавшее Д.Е.Ф. имущество выяснилось, что истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд об удовлетворении заявленных ею требований.

В судебное заседание истец Смирнов В.В., извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, его представитель по доверенности Смирнова Н.Д. исковые требования поддержала по указанным основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Никифоровское, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, возражений на иск не представил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, нотариус по нотариальному округу Устюженского района Чуприков В.Л. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

На основании ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов дела следует, что бабушке истца - Д.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: ..., ..., что подтверждается государственным актом на право собственности на землю № №, выпиской из похозяйственной книги за 2017 год, справкой администрации МО Никифоровское от 22.08.2017 № 240, постановлениями администрации МО Никифоровское от 22.08.2017 № 52, 53. Право собственности Д.Е.Ф. на указанное недвижимое имущество никем не оспорено.

Наследственное дело к имуществу Д.Е.Ф. не заводилось. Истец является ее наследником по завещанию, составленному и удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома Никифоровского Совета народных депутатов Устюженского района Вологодской области. Иных наследников к имуществу Д.Е.Ф. не установлено.

Истцом представлены убедительные доказательства, свидетельствующие о том, что с момента смерти Д.Е.Ф. он на протяжении длительного времени владеет и пользуется жилым домом и земельным участком по указанному адресу, обеспечивает сохранность указанного имущества, осуществил похороны наследодателя, распорядился принадлежащими ему вещами и документами, т.е. в установленный законом для принятия наследства срок совершил действия, указанные в ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы истца в данной части никем не опровергнуты.

Принимая во внимание изложенное, документальное подтверждение обстоятельств, указанных в исковом заявлении, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать Смирнова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство после смерти бабушки Д.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 28.11.2017.

Судья Н.В. Копылова