Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2015 ~ М-419/2014 от 29.12.2014

Дело №2(1)-42/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи                                           27 февраля 2015 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Конюховой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Наумовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «АЛЬФА-БАНК» ( далее по тексту - Банк ) 29 декабря 2014 г. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Наумовой Елене Владимировне. В обоснование иска указывает, что 06 апреля 2013 года Банк и Наумова Е.В. заключили соглашение №М0HJRR20S13040202059 о кредитовании на получение кредитной карты на сумму 56 000 рублей сроком на 12 месяцев под 28,99 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Погашение задолженности по кредиту Наумовой Е.В. своевременно и в установленном порядке не производилось, в связи с чем задолженность по договору перед Банком на 08 декабря 2014 г. составила 68 449 руб.67 коп., а именно: задолженность по основному долгу 55 997 руб. 76 коп., проценты - 5652 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга 6 799 руб. 08 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2253 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» не явился. В поступившем в суд заявлении указывает, что исковые требования поддерживает полностью, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Наумова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, возражений относительно требований истца, сведений об уважительных причинах неявки, а также ходатайств об отложении разбирательства дела суду не предоставлял.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком Наумовой Еленой Владимировной было заключено 06 апреля 2013 г. соглашение о кредитовании на получение кредитной карты М0HJRR20S13040202059, согласно которому Наумова Е.В. получила сумму в 56 000 рублей, перечисленную Банком на кредитную карту, сроком на 12 месяцев под 28,99 % годовых в соответствии с графиком платежей без предоставления обеспечения. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере не мене минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Ответчик был ознакомлен как с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» ( №1336 от 07.11.2012 г.), а также индивидуальными условиями кредитования, в том числе с последствиями нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Ответчик Наумова Е.В. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако нарушила положения соглашения об уплате ежемесячных платежей и Соглашения о кредитовании, содержащиеся в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 07.11.201 2г № 1336 в части соблюдения сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными ресурсами до 06 числа каждого месяца, перестав ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. На момент подачи иска сумма задолженности составила 68 449 руб.67 коп., а именно: задолженность по основному долгу 55 997 руб. 76 коп., проценты - 5652 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга 6 799 руб. 08 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Нормы ст.820 ГК РФ требуют, чтобы кредитный договор заключался в письменной форме.

Согласно ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым. На основании ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Согласно условиям соглашения Банк вправе расторгнуть договор, досрочно взыскать выданный кредит в случае неисполнения обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов в соответствии с установленным графиком.

В суде бесспорно установлено, что ответчик с 09 апреля 2013 года не выполняет обязательства по кредитному договору перед Банком. Согласно расчета ссудной задолженности по кредитному договору на момент подачи иска задолженность Наумовой Е.В. перед Банком составляет по уплате остатка основного долга 55 997 руб. 76 коп., проценты- 5652 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга 6 799 руб. 08 коп.. Действий по погашению задолженности Наумова Е.В. не предпринимала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Суду не были представлены доказательства в опровержение обстоятельств, на которые сослался истец как на основания своих требований.

Задолженность 68 449 руб.67 коп. подлежит взысканию с Наумовой Е.В.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 2253 руб. 49 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 1027700067328, дата регистрации юридического лица 26.07.2002 г.), расположенного по адресу : 107078 г.Москва ул.Каланчевская д.27, ИНН 7728168971, КПП 775001001, БИК 044525593, к/с 30101810200000000593 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, ОКПО 09610444,ОАКТО 45378000, с Наумовой Елены Владимировны, 02 июля 1990 года рождения, уроженки г. Сухиничи, Калужской области, зарегистрированной по адресу: Калужская область, г.Сухиничи ул.70 лет Великого Октября, д.6, кв.61, в счет погашения задолженности по кредиту 68 449 (шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 67копеек, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2253 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

<данные изъяты> Судья Сухиничского районного суда     Т.В.Гурова