Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2016 от 11.11.2016

Дело № 1-199/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года                                      г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.С.,

подсудимых Азановой Н.Н., Сунцовой С.Б.,

защитников – адвокатов Мосягиной Т.Н., Устькачкинцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Азановой Н.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Сунцовой С.Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Азанова Н.Н. и Сунцова С.Б. с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника управления образования администрации Нытвенского муниципального района № от 27 декабря 2012 года Азанова Н.Н. назначена на должность заведующего МБДОУ «Детский сад №». В силу своего служебного положения Азанова Н.Н. была наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, в том числе осуществляла непосредственное и текущее руководство образовательным учреждением; была вправе издавать приказы, распоряжения и другие локальные акты, обязательные к исполнению работниками, распоряжаться имуществом учреждения и бюджетными средствами, утверждать штатное расписание, осуществлять подбор, прием на работу и расстановку педагогических кадров и обслуживающего персонала, увольнять с работы, налагать дисциплинарные взыскания, обеспечивать установление заработной платы работникам образовательного учреждения в соответствии с локальными актами, решать иные кадровые, а также административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения.

Приказом заведующего МБДОУ «Детский сад №» № от 31 января 2011 года Сунцова С.Б. назначена на должность главного бухгалтера учреждения и в силу занимаемой должности обладала административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, в том числе осуществляла полный учет поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, учет результатов хозяйственно-финансовой деятельности учреждения в соответствии с установленными правилами, начисление и своевременное перечисление платежей в госбюджет, взносов на государственное социальное страхование, в пенсионный фонд и других взносов и платежей, осуществляла расчеты по заработной плате, совместно с заведующим учреждения контролировала и обеспечивала правильность расходования заработной платы, установления должностных окладов, соблюдение штатной финансовой дисциплины и кассовых операций, правильность использования штатных единиц, окладов и фактическую отработку установленной педагогической нагрузки.

В период с 1 сентября 2014 года по 19 апреля 2016 года Азанова Н.Н. и Сунцова С.Б. в помещении МБДОУ «Детский сад №», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств бюджета Нытвенского муниципального района, предназначенных для выплаты заработной платы заместителю заведующего учреждения по методической работе, ставка которой была вакантна, используя свое служебное положение, осознавая, что заработная плата работнику учреждения начисляется в соответствии с составляемыми ежемесячно табелями учета использованного рабочего времени и расчетом заработной платы, договорились о совместном совершении хищения бюджетных денежных средств путем фиктивного трудоустройства на вакантную ставку заместителя заведующего учреждения по методической работе не посвященных в их действия работников учреждения ФИО2 и ФИО1, при этом Азанова Н.Н. и Сунцова С.Б. заведомо знали, что функции, входящие в должностные обязанности заместителя заведующего учреждения по методической работе выполняться не будут.

Заранее договорившись о совместном совершении преступления, используя свое служебное положение и исполняя свою роль, Азанова Н.Н., являясь заведующим учреждения, находясь в помещении МБДОУ «Детский сад №», оформила приказы № от ДД.ММ.ГГГГ о совмещении ФИО2, занимающей должность <данные изъяты>, и ФИО1, занимающей должность <данные изъяты>, должности <данные изъяты> в объеме 0,5 ставки каждой, а, кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ вносила в табеля учета использованного рабочего времени и расчета заработной платы не соответствующие действительности сведения о том, что фактически не осуществляющие трудовую деятельность заместителя заведующего учреждения по методической работе ФИО1 и ФИО2 ежедневно в рабочие дни с ДД.ММ.ГГГГ выполняли трудовые обязанности <данные изъяты>.

Заранее договорившись с Азановой Н.Н. о совместном совершении преступления, Сунцова С.Б., используя свое положение в связи с занимаемой должностью главного бухгалтера учреждения и исполняя свою роль, использовала приказы о совмещении ФИО1 и ФИО2 должности <данные изъяты> для начисления заработной платы и составления заявки на получение наличных денежных средств в отделе № Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенному по адресу: <адрес>, а также, находясь в помещении учреждения, в период с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно проставляла в платежных ведомостях подписи за ФИО1 и ФИО2, получая лично за указанных лиц денежные средства из подотчетных денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы работникам учреждения, после чего денежные средства, начисленные ФИО1 за совмещение должностей, безвозмездно изымала в свою пользу, а денежные средства, начисленные за совмещение должностей ФИО2, после их незаконного изъятия передавала Азановой Н.Н.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Азанова Н.Н. указанным способом завладела денежными средствами в сумме № рублей № копеек, а Сунцова С.Б. денежными средствами в сумме № рублей № копеек. Своими совместными действиями Азанова Н.Н. и Сунцова С.Б. причинили бюджету Нытвенского муниципального района ущерб в общей сумме № рублей № копеек, который является крупным.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Азанова Н.Н. и Сунцова С.Б., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признали полностью, обвинение им понятно. Подсудимыми добровольно после консультации с защитниками и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимыми поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимым разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимым, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимыми об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитников, суд приходит к выводу о том, что ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежат удовлетворению, как соответствующие положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Азановой Н.Н. и Сунцовой С.Б. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых – ранее не судимы, характеризуются положительно. Кроме того, судом принимаются по внимание сведения о состоянии здоровья подсудимой Азановой Н.Н., а также сведения о ее награждении нагрудным знаком за заслуги в области образования.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Азановой Н.Н. и Сунцовой С.Б., суд учитывает признание подсудимыми своей вины в полном объеме, их явки с повинной. Кроме того, в отношении Сунцовой С.Б. обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а отношении Азановой Н.Н. – возмещение такого ущерба частично.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, отсутствуют.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, его фактические обстоятельства, а также данные о подсудимых, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд находит, что меру наказания подсудимым следует избрать в виде штрафа, при этом судом учитывается имущественное положение каждой из подсудимых и их семей, а также возможность получения подсудимыми заработной платы и иного дохода – Сунцова С.Б. трудоустроена, Азанова Н.Н. является пенсионером.

Кроме того, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, в том числе поведение подсудимых после совершенного преступления – их добровольное сообщение об обстоятельствах преступления, а также частичное (подсудимой Азановой Н.Н.) и полное (подсудимой Сунцовой С.Б.) возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным признать указанную совокупность обстоятельств исключительной и уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а, соответственно, о наличии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ суд не находит.

Иск потерпевшего о взыскании с Азановой Н.Н. денежных средств в сумме № рублей № копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку действиями подсудимой в указанном размере причинен имущественный ущерб, при этом требования искового заявления подлежат удовлетворению частично, с учетом возмещенной подсудимой суммы в размере № и № рублей, то есть в размере № рублей № копеек.

Производство по гражданскому иску потерпевшего о взыскании с Сунцовой С.Б. № рублей № копеек подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска по причине добровольного возмещения подсудимой причиненного преступлением ущерба, при этом последствия такого отказа истцу разъяснены и понятны.

Поскольку арест на имущество подсудимой Азановой Н.Н. установлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют основания для разрешения судом вопроса, предусмотренного п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Азанову Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 35000 рублей.

Сунцову С.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения в отношении Азановой Н.Н. и Сунцовой С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Азановой Н.Н. в пользу управления образования администрации Нытвенского муниципального района № рублей № копеек.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в срок 10 дней со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденные, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Ю.Н. Сайфутдинов