Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1865/2021 ~ М-1690/2021 от 07.09.2021

УИД 68RS0002-01-2021-002820-98 №2-1865/2021 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» октября 2021 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Дороненкову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2020 между ПАО «Банк Уралсиб» и Дороненковым А.Н. был заключен кредитный договор № 9229- N83/01035 на сумму 601970 руб. на срок до 01.06.2025 под 9,90 % годовых.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.08.2021 составляет 541136,34 руб., из которых: 521014,97 руб. - основной долг, 18621,53 руб. - проценты, 1016,24 руб. – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 483,60 руб. - неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 9229- N83/01035 от 01.06.2020 в сумме 541136,34 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8611,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении суду просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силуположений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. ст. 329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.06.2020 между ПАО «Банк Уралсиб» и Дороненковым А.Н. был заключен кредитный договор № 9229-N83/01035, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 601970 руб. на срок до 01.06.2025 под 9,90 % годовых, а заемщик обязуется их принять и возвратить полученный кредит, проценты на сумму кредита в полном объеме (л.д. 12-14).

Общие условия договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб» и Индивидуальные условия договора являются в совокупности кредитным договором, с которым ответчик был ознакомлен и согласен со всеми его условиями.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет 12760 руб. Возврат кредита и уплата начисленных платежей осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей, датой платежа по кредиту является 1 число каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно, размер и дата ежемесячного платежа указываются в Графике платежей.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п.12 Индивидуальных условий).

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями договора, графиком платежей, согласился с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись, никаких возражений относительно условий заключенного договора с его стороны не поступило. Следовательно, подписав Индивидуальные условия договора, присоединившись к Общим условиям договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб» и получив денежные средства, ответчик в силу ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Факт передачи денежных средств Дороненкову А.Н. подтвержден выпиской по лицевому счету №*** (л.д. 9-10).

Судом установлено, что ответчик Дороненков А.Н. свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по состоянию на 17.08.2021 составляет 541136,34 руб., из которых: 521014,97 руб. - основной долг, 18621,53 руб. - проценты, 1016,24 руб. – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 483,60 руб. - неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Указанный расчет произведен в точном соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком надлежаще не оспорен.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком также не представлено, а потому оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется.

Как усматривается из материалов дела, 16.07.2021 истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 16.08.2021, одновременно уведомив о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке на основании ст. 450 ГК РФ (л.д. 19). Однако требование ответчиком о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено без ответа и удовлетворения.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в сумме 8611,36 руб. по платежному поручению №92014 от 24.08.2021 (л.д. 4).

В силу изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8611,36 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с Дороненкова Андрея Николаевича задолженность по кредитному договору № 9229-N83/01035 от 01.06.2020 в сумме 541136,34 руб., из которых: 521014,97 руб. - основной долг, 18621,53 руб. - проценты, 1016,24 руб. – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 483,60 руб. - неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8611,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Карпухина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 октября 2021 года.

Судья: Ю.А. Карпухина