Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4576/2013 ~ М-4470/2013 от 24.09.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е №2-4576/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2013 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре: Макаркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шерматову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Шерматову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором №, ответчику выдана международная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО) с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты>

В связи с неисполнением принятых Шерматовым В.В. обязательств по сделке, поставлен вопрос о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> возврате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шерматовым В.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт и Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24. В соответствии с данной сделкой последнему был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере <данные изъяты> с условием уплаты <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору были выполнены истцом в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора Шерматовым В.В. было допущено неисполнения принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно ст.811, ст. 819 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п. 5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается просроченной, ответчик уплачивает сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Принимая во внимание указанные положения и представленный расчет, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> – сумма задолженности по перелимиту; <данные изъяты> - сумма пени по просроченным процентам; <данные изъяты>. – сумма пени по просроченному основному долгу. В соответствии с положениями ст. 9 ГК РФ истцом учтено 10 % от суммы задолженности по пеням, т.е. сумма, подлежащая взысканию, составила <данные изъяты>

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута.

При таких обстоятельствах подлежащую взысканию с ответчика сумму задолженности суд определяет в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая в силу ч.1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шерматова В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И.Киселев