Приговор по делу № 1-206/2020 от 19.05.2020

Дело № 1-206/2020

Поступило в суд 19.05.2020 г.

УИД: №54RS0013-01-2020-001667-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2020 года                                                                                  г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                              Беловой Е.С.,

при секретаре                                 Гаврюшовой Ю.С.,

с участиемгосударственного обвинителя                Филиппенко В.Е.,

подсудимого                                    Зотова Р.А..,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Бердска         Корякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЗОТОВА Р. А., <данные изъяты> ранее судимого:

05.05.2017 г. мировым судьей 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года,

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зотов Р.А. совершил преступления в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

1. 05.05.2017 г. Зотов Р.А. приговором мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области осужден по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, который вступил в законную силу 16.08.2017 г., наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ отбыто, судимость не погашена.

Однако Зотов Р.А., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 50 минут у Зотова Р.А., находящегося в состоянии опьянения у автомобиля «Тойота Спринтер Марино» государственныйрегистрационный знак № регион, стоявшего у <адрес>, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя указанный умысел, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в указанный автомобиль и запустил его двигатель, после чего отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им на территории г. Бердска Новосибирской области.

10.03.2020 г. около 23 часов 50 минут Зотов Р.А., управляя автомобилем «Тойота Спринтер Марино» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь в сторону ул. Пионерская г. Бердска Новосибирской области, у дома №13 по ул. Пионерская Новосибирской области был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. После чего инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в присутствии понятых посредством использования технического средства измерения – прибора «Юпитер» №000511, с допустимой погрешностью ±0,02 мг/л, произведено освидетельствование водителя Зотова Р.А. на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что на момент освидетельствования в одном литре выдыхаемого воздуха Зотова Р.А. содержалось 1,236 мг абсолютного этилового спирта, тем самым установлено состояние опьянения Зотова Р.А.

2. 05.05.2017 г. Зотов Р.А. приговором мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области осужден по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, который вступил в законную силу 16.08.2017 г., наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ отбыто, судимость не погашена.

Однако Зотов Р.А., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и 12.04.2020 г. в период времени до 18 часов 50 минут у Зотова Р.А., находящегося в состоянии опьянения у автомобиля «Тойота Спринтер Марино» государственный регистрационный знак № регион, стоявшего у шиномантажки в районе <адрес>, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой умысел, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в указанный автомобиль и запустил его двигатель, после чего отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

12.04.2020 г. около 18 часов 50 минут Зотов Р.А., управляя автомобилем «Тойота Спринтер Марино» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь в сторону ул. Радищева г. Бердска Новосибирской области, у дома № 112 по ул. Радищева г. Бердска Новосибирской области был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. После чего инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в присутствии понятых посредством использования технического средства измерения – прибора «Юпитер» №, с допустимой погрешностью ±0,02 мг/л, произведено освидетельствование водителя Зотова Р.А. на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что на момент освидетельствования в одном литре выдыхаемого воздуха Зотова Р.А. содержалось 1,606 мг абсолютного этилового спирта, тем самым установлено состояние опьянения Зотова Р.А.

На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемого Зотова Р.А. о возможности производства дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ – постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как следует из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ему были разъяснены. Зотов Р.А.также указал в период дознания на то, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен.

В судебном заседании подсудимый Зотов Р.А. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, он их осознает.

Защитник – адвокат Корякина Л.А., государственный обвинитель Филиппенко В.Е. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зотов Р.А., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах в отношении Зотова Р.А. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия Зотова Р.А. суд квалифицирует по преступлению №1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ; по преступлению №2 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, имеет постоянное место работы, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. Кроме того, Зотов Р.А. воспитывает и обеспечивает материальное содержание малолетнего ребенка, оставшегося без матери (гражданской супруги подсудимого) в связи с ее смертью, данный ребенок проживает с ним совместно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, наличие наград за воинскую службу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая все изложенное, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также о его влиянии на условия жизни последнего и его семьи, принципы гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу, что исправление Зотова Р.А. возможно без изоляции от общества, и ему возможно назначить по каждому преступлению основное наказание в виде штрафа. Принимая данное решение, суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, то обстоятельство, что постоянное место его работы связано с вахтовым и сезонным режимом работы, месторасположение которой: Хабаровский край, <адрес> при этом для семьи, состоящей, в том числе из малолетнего ребенка, его доход является единственным источником средств к проживанию, а также учитывает пояснения подсудимого в судебном заседании о размере его постоянного дохода.

При этом суд также полагает, что указанное наказание будет являться соразмерным содеянному им и в полной мере соответствующим целям уголовного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд полагает, что по настоящему делу совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зотова Р.А., является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, а потому в соответствии с положениями ч.1 ст.64 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ему по каждому преступлению основного наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

При этом суд полагает необходимым назначение подсудимому дополнительного наказания по каждому преступлению.

При сложении основного наказания суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, при сложении дополнительного наказания – правила ч.4 ст.69 УК РФ.

С учетом размера штрафа, вышеуказанных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд полагает возможным к окончательному наказанию в виде штрафа применить рассрочку его выплаты на 5 месяцев ежемесячно в равных частях, начиная со дня вступления в законную силу приговора суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗОТОВА Р. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.ч. 2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний окончательно назначить Зотову Р.А. наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев ежемесячно по 20 000 рублей, начиная со дня вступления в законную силу приговора суда.

Разъяснить осужденному Зотову Р.А. его обязанность в порядке ч.3 ст.31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа (в размере 20 000 рублей). Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 045004001, счет 40101810900000010001, КБК 18811621050056000140, ОКТМО Муниципальных образований Новосибирской области, соответствующих административно-территориальному делению.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Зотову Р.А. оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                        Е.С. Белова