Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8300/2014 ~ М-7909/2014 от 09.09.2014

№ 2-8300/17-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровского П.Н. к Вилаеву В.В., Вилаевой Т.А., Вилаевой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье судебного участка № г.Петрозаводска Республики Карелия с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Вилаевым В.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Вилаеву В.В. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на условиях уплаты <данные изъяты>% в месяц за пользование заемными денежными средствами с ежемесячной выплатой процентов. Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Вилаев В.В. предоставил поручительство Вилаевой Т.А. и Вилаевой Е.В., которые обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком по договору займа в полном объеме. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины. Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты>, в т.ч. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины.

В связи с увеличением размера исковых требований дело передано для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд определением мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г.Петрозаводска, от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Вилаев В.В., Вилаева Т.А., Вилаева Е.В. в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие и уменьшить сумму процентов.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований и по представленным сторонами доказательствам в порядке ст.ст. 12, 56, 195, 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <адрес> между истцом и ответчиком Вилаевым В.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Вилаеву В.В. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на условиях уплаты <данные изъяты>% в месяц за пользование заемными денежными средствами с ежемесячной выплатой процентов.

Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора займа).

Как указано в п.4.1 договора займа, договор вступает в силу с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику. Договор подписан сторонами, сумма займа ответчиком Вилаевым В.В. получена, что подтверждается распиской в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.2.3 договора займа заемщик обязуется уплатить займодавцу следующее вознаграждение за пользование заемными средствами: <данные изъяты>% в месяц от суммы займа с ежемесячной выплатой процентов, за весь период пользования заемными средствами (до момента фактического возврата займа); при нарушении срока возврата займа или выплаты вознаграждения – дополнительно неустойку в размере 10% в месяц от суммы займа за весь период просрочки (до момента фактического возврата займа).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Вилаев В.В. предоставил поручительство Вилаевой Т.А. и Вилаевой Е.В., которые обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком по договору займа в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Вилаев В.В. в нарушение условий договора займа не произвел возврат взятых в займы денежных средств в размере и сроки, установленные договором. До настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> ответчиком не погашена, достоверных и достаточных доказательств обратному в материалы дела не представлено, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Учитывая положения законодательства и условия договора займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков процентов в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Представленный истцом расчет процентов ответчиками не оспорен, судом проверен и является правильным.

Всего с ответчиков подлежат взысканию солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

При этом, суд не находит оснований для уменьшения процентов по договору займа, поскольку в силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Довод ответчиков о необходимости применения установленной Центральным Банком РФ ставки рефинансирования (8, 25 % годовых) не может быть принят во внимание, поскольку условиями заключенного договора определен размер процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> в месяц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Вилаева Валерия Валерьевича в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина с ответчика Вилаева В.В. в размере <данные изъяты>, с ответчика Вилаевой Т.А. в размере <данные изъяты>, с ответчика Вилаевой Е.В. в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Боровского П.Н. к Вилаеву В.В., Вилаевой Т.А., Вилаевой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вилаева В.В., Вилаевой Т.А., Вилаевой Е.В. в пользу Боровского П.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Вилаева В.В. в пользу Боровского П.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину с Вилаева В.В. в размере <данные изъяты>, с Вилаевой Т.А. в размере <данные изъяты>, с Вилаевой Е.В. в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко