Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-50/2021 от 03.02.2021

Дело № 4/16-50/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                                                11 марта 2021 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием помощника прокурора Верхотурского района Сухитры Р.Л.,

адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Антонова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Антонов В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тагилстроевского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание с наказанием по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы), окончательно к отбытию назначено 4 года 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.

    Адвокат Молвинских Ю.С. в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, обосновывая его тем, что осужденный отбыл установленный законом срок, вину признал полностью, взысканий не имеет, заслужил ряд поощрений, добросовестно относится к труду, имеет устойчивые социальные связи, твердо встал на путь исправления.

В письменном заключении комиссия администрации исправительного учреждения считает целесообразным применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания к осужденному.

Осужденный направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, с участием адвоката Молвинских Ю.С.

Представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явился, врио начальника ИУ направил заявление о рассмотрении дела без их участия, ходатайство просит удовлетворить.

В судебном заседании адвокат Молвинских Ю.С. ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, пояснил, что поведение Антонова является стабильно положительным на протяжении всего периода отбытия наказания, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Антонов подвергался дисциплинарной ответственности за незначительные нарушения, наложенные на него взыскания сняты досрочно в виде поощрений, кроме этого заслужил ещё одно поощрение.

Прокурор, полагал, что ходатайство удовлетворению не подлежит, т.к. поведение осужденного является нестабильным, положительно характеризуется не продолжительный промежуток времени.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4 ст. 80 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации ИУ, осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-53 с ДД.ММ.ГГГГ. В ИУ трудоустроен, также привлекается к работам по благоустройству территории ИУ, согласно ст. 106 УИК РФ более двух часов в неделю, к труду относится добросовестно. По месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Содержась в следственном изоляторе, допустил нарушение режима, за что подвергнут взысканию в виде выговора, в ИУ дважды допустил нарушения режима отбывания наказания, за весь период отбывания наказания заслужил 8 поощрений. Индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно, делает для себя положительные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Согласно заключению администрации исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности в условиях СИЗО, также дважды привлекался к дисциплинарной ответственности в ИУ, при этом нарушения не являлись злостными. Наложенные на осужденного взыскания в ИУ сняты досрочно в виде поощрений, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению. Наличие взысканий у осужденного не может быть единственным оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, без учета его поведения за весь период отбытия наказания. Поведение осужденного, за исключение двух допущенных нарушений ПВР в течение непродолжительного промежутка времени, в период отбытия наказания как в колонии общего режима, так и в условиях колонии-поселения является исключительно положительным, как до привлечения его к дисциплинарной ответственности, так и после.

Социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после освобождения из мест лишения свободы решены положительно.

Таким образом, по мнению суда, исследованные материалы свидетельствуют, что в настоящее время в поведении осужденного с учетом его отношения труду, мерам исправления, прослеживается стабильная положительная динамика к исправлению, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно ст. 80 УК РФ, в данном случае суд считает возможным заменить неотбытое наказание на ограничение свободы.

При этом суд не усматривает оснований, для полного или частично освобождено осужденного Антонова В.А. от отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Антонова Владимира Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Антонову Владимиру Александровичу неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 08 месяцев 09 суток лишения свободы, на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на тот же срок.

Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания Антоновым В.А. до его фактического освобождения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Установить Антонову Владимиру Александровичу ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на осужденного Антонова В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Освободить Антонова В.А. из-под стражи с момента вступления данного постановления в законную силу и обязать его явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для постановки на учет и определения порядка отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание, назначенное Антонову В.А. по приговору Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению, после отбытия основного наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                      А.В. Боброва