Решение по делу № 2-1046/2017 ~ М-992/2017 от 12.09.2017

№ 2-1046/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года                            г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Болдонова А.И., при секретаре Бурмисовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БайкалБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Ушанов Г.М. , Ушанова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2015 года между ПАО «БайкалБанк» и Ушанов Г.М. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 1000000 рублей на срок до 18 марта 2018 года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Ушанова О.В. , которая солидарно отвечает перед банком по обязательствам ответчика, а также между истцом и Ушановой О.В. было заключено дополнительное соглашение № 4 к договору об ипотеке от 08.09.2010 г. (последующем залоге недвижимости).

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере 1113115 рублей 56 копеек, из которых: 770814 рублей 81 копейка – сумма основного долга; 215282 рубля 81 копейка - сумма процентов за пользование кредитом; 81258 рублей 94 копейки – задолженность по оплате повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга; 45759 рублей - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от 08.09.2010 г. в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов: - торговое помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 21,8 кв.м., номера на поэтажном плане: а1-1. Этаж: 2. Адрес (местоположение): "адрес обезличен". Кадастровый (или условный) №. Залоговой стоимостью 1 505 000 руб. – Встроенное торговое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь: общая 39,6 кв.м., номера на поэтажном плане: литера А в осях (1-4, Г-Д). Этаж: 2. Адрес (месторасположение): "адрес обезличен". Кадастровый (или условный) №. Залоговой стоимостью 2 695 000 руб. Взыскать в пользу истца с соответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 19 765 рублей 58 копеек, взыскать с Ушановой О.В. расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель по доверенности Дмитриева Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Согласно отчетам сайта «Почта России» об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором заказные письма с судебными повестками, направленные по адресам проживания ответчиков Ушанова Г.М., Ушановой О.В. были доставлены в места вручения, ответчиками не получены, с отметкой «неудачная попытка вручения».

В силу разъяснений, данных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд учитывает, что сведений о выполнении заемщиком Ушановой О.В., поручителем Ушановым Г.М. предусмотренных соответственно п. 24 кредитного договора и п. 2.6 договора поручительства обязанностей об изменении контактной информации, уведомлять банк о перемене своего местонахождения, не имеется.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 N 1286-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не являются, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставляют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Учитывая, что ответчики Ушанов Г.М., Ушанова О.В. извещенные о судебном заседании, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19 марта 2015 года между ПАО «БайкалБанк» и Ушанов Г.М. заключен кредитный договор № НЗПЛ 2015-7Ф, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 1000000 рублей на срок до 18 марта 2018 года, на условиях уплаты процентов за пользование кредитными средствами, установленных п. 4 кредитного договора.

По условиям кредитного договора (п.6 ) возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком не позднее 19 числа каждого месяца, ежемесячными платежами. Последний платеж должен быть осуществлен не позднее 19.03.2018 г.

Пунктом 4 договора установлено, что процентная ставка за первый месяц пользования кредитом равна 34 % годовых (базовая ставка). Размер переменной последней ставки составляет:- при наличии оборотов по счету в установленном размере и при наличии страхования устанавливается льготная процентная ставка со страхованием-28% годовых; - при наличии оборотов по счету в установленном размере и при отсутствии страхования устанавливается процентная ставка без страхования – 31% годовых; - при отсутствии оборотов по счету процентная ставка устанавливается в размере базовой – 34% годовых.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность заемщика за просрочку платежей установлена абз. 1 и 2 п. 12 кредитного договора, по условиям которого в случае в случае нарушения сроков погашения кредита и несвоевременного погашения процентов Заемщик выплачивает штрафную неустойку от суммы просроченной задолженности в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день нарушения срока.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Ушанова Г.М. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последний исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, договора об ипотеке, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором № НЗПЛ 2015-7Ф от 19.03.2015 г., графиком платежей по кредиту и уплате процентов, выпиской по счету, договором поручительства от 19.03.2015 г., договором об ипотеке от 08.09.2010 г. с дополнительными соглашениями к нему, расчетом задолженности, претензиями с требованиями о погашении задолженности по кредиту.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 1113115 рублей 56 копеек, из которых: 770814 рублей 81 копейка – сумма основного долга; 215282 рубля 81 копейка - сумма процентов за пользование кредитом; 81258 рублей 94 копейки – задолженность по оплате повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга; 45759 рублей - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета ответчиками не оспорена, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства между банком и Ушановой О.В. от 19.03.2015 г., в соответствии с которым поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать по обязательствам последнего в полном объеме в течение 10 лет со дня подписания договора поручительства (пп. 2.1., 3.1).

Соответственно указанная сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с Ушанова Г.М. и с поручителя Ушановой О.В.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договором об ипотеке от 08.09.2010 г., заключенным между кредитором и Ушановой О.В. (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 19.03.2015 г., что следует из п. 1.1 Договора об ипотеке и п. 10 кредитного договора).

В соответствии с п. 1.2 договора об ипотеке от 08.09.2010 г. с дополнительными соглашениями к нему в обеспечение исполнения обязательств заемщика, принятых им по дополнительному соглашению № 4 от 19.03.2015 г, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, предметом залога является (в редакции дополнительного соглашения №4 от 20.03.2015 г.): - торговое помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 21,8 кв.м., номера на поэтажном плане: а1-1. Этаж: 2. Адрес (местоположение): "адрес обезличен". Кадастровый (или условный) №. Залоговая стоимость определена по соглашению сторон в размере 1 505 000 рублей (п. 1.3.2. Договора ипотеки). – Встроенное торговое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь: общая 39,6 кв.м., номера на поэтажном плане: литера А в осях (1-4, Г-Д). Этаж: 2. Адрес (месторасположение): "адрес обезличен". Кадастровый (или условный) №. Залоговая стоимость определена по соглашению сторон в размере 2 695 000 (п. 1.3.2. Договора ипотеки).

Заемщик принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом имущества, по возврату денежных средств не исполняет.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит определению на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, поскольку ответчиками не оспаривается.

Лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации отозвана 18.08.2016 г.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2016 г. признана несостоятельной (банкротом) кредитная организация ПАО «БайкалБанк» и назначен конкурсный управляющий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 50.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В силу ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчиков Ушанова Г.М., Ушановой О.В. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 13 765 рублей 58 копеек, также с ответчика Ушановой О.В. порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БайкалБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Ушанов Г.М. , Ушанова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Взыскать с Ушанов Г.М. , Ушанова О.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «БайкалБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № НЗПЛ 2015-7Ф от 19.03.2015 г в сумме 1113115 рублей 56 копеек, из которых: 770814 рублей 81 копейка – сумма основного долга; 215282 рубля 81 копейка - сумма процентов за пользование кредитом; 81258 рублей 94 копейки – задолженность по оплате повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга; 45759 рублей - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, а также в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 765 рублей 58 копеек.

Взыскать с Ушанова О.В. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: - торговое помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 21,8 кв.м., номера на поэтажном плане: а1-1. Этаж: 2. Адрес (местоположение): "адрес обезличен". Кадастровый (или условный) №. Определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 1 505 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: – Встроенное торговое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь: общая 39,6 кв.м., номера на поэтажном плане: литера А в осях (1-4, Г-Д). Этаж: 2. Адрес (месторасположение): "адрес обезличен". Кадастровый (или условный) №. Определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 2 695 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в мотивированной форме 06 октября 2017 года.

Судья:                                     А.И. Болдонов