Мотивированное решение от 12.07.2023 по делу № 02-2720/2023 от 23.03.2023

УИД 77RS0033-02-2023-001076-49

Дело 2-2720/2023

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 г.  г.Москва

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2720/23 по иску  Фридмана Александра Яковлевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фридман А.Я. обратился в суд с иском к ООО «АвтоЛидер» о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что 30 сентября 2022 года им приобретен у ООО «АвтоЛидер» автомобиль марки марка автомобиля 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код. Цена на автомобиль на Авито и Авто.ру была указана в размере сумма. По приезде в автосалон менеджер сказал, что по прайс-листу автомобиль стоит сумма, так как истец не сдает свой автомобиль в трейд-ин. Потом менеджер сделал скидку на сумма. Истец согласился на сумму в сумма При оформлении автомобиля истец сказал, что будет оформлять автокредит на сумма, а сумма внесет наличными. Истцу одобрили кредит, проводили в кассу, где сказали внести сумма После этого дали подписать кредитный договор, в котором оказалась сумма в сумма, что был на сумма больше заявленной истцом суммы. Истцу объяснили, что это обязательные дополнительные услуги при заключении кредитного договора: сумма - это страховка при потере мною работы, а сумма страховка на один год на двигатель и автоматическую коробку передач. Дальше истцы дали подписать договор купли-продажи автомобиля, в котором стояла сумма сумма Так же, оказалось, что дверь багажника не закрывается, автомобиль остается открытым и не работает кнопка подъема машины, т.е. не меняется клиренс. А акте приема-передачи было написано, что покупатель осмотрел авто на подъемнике, проехался на нем, был предупрежден обо всех неисправностях. Кроме того, истцу было сказано, что поменяны все фильтры и масла. Это все не соответствует действительности. Истец считает, что фактически ему не была предоставлена достоверная информация о продаваемом автомобиле, который оказался ненадлежащего качества. На основании изложенного истец просит обязать ответчика ООО «АвтоЛидер» принять у Фридмана А.Я. марка автомобиля 2010 года выпуска, VIN VIN-код. Взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы, денежные средства в счет компенсации расходов по уплате денежных средств и процентов по кредитному договору на дату вынесения решения.

        Истец Фридман А.Я. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что с претензией обратился через пару дней после покупки. Выявилось много дефектов. Машину не показывали, тест-драйва не было, поднять машину не смогли. Изначально не было претензий, поскольку не смог осмотреть машину. Истцу отдали ключи от машины, брелоки один не работает, другой сломан, замки сломаны, дверь багажника не закрывается, ключ не работает вообще. Машине на момент покупки было 12 лет, машина была старой. Истцу очень нужна была машина поэтому пришлось подписать договор. Был долгий процесс оформления кредита. Было позднее подписание договора, и поэтому не внимательно читали договор. Машина осматривалась визуально.

Представитель ответчика ООО «АвтоЛидер» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, пояснил, что автомобилю на момент покупки 12 лет, тогда как гарантийный срок 10 лет. Истец его посмотрел, знал цену автомобиля. Договор купли-продажи не оспаривал. Покупатель осматривал автомобиль два дня, в договоре перечислено какой осмотр осуществлял покупатель. У нас нет претензии. Истец просто столкнулся с тем, что автомобиль нужно обслуживать, и он к этому не готов. О пружинах сообщили при осмотре.

Представитель третьего лица Роспотребнадзор в судебное заседание не явился, представил заключение, в котором указал, что требования о взыскании денежных средств по договору, компенсация морального вреда, расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате госпошлины, штрафа оставляет на усмотрение суда.

        Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Законом "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

 Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

 К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

        В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны, в иных случаях, предусмотренных настоящем кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2022 г. между истцом, Фридманом А.Я. и ООО «АвтоЛидер» был заключен договор №ВШ-04 купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истцом приобретено транспортное средство марки марка автомобиля 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код  (л.д.12-15).

В соответствии с п. 1.3 цена ТС составляет сумма, а покупатель  в соответствии с п. 1.4.1 обязуется оплатить цену ТС в следующем порядке: сумма наличными в кассу, сумма в течении 3-х банковских дней.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства, 30.09.2022 года Фридман А.Я. принял автомобиль марка автомобиля 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код ( л.д.16-17).

Истец ссылается на то, что ему не была предоставлена достоверная информация  о продаваемом автомобиле, который оказался ненадлежащего качества. Автомобиль был продан по завышенной цене, а так же в нем не закрывается дверь багажника, не работает кнопка подъема машины, один брело не работает.

07 октября 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о принятии автомобиля, выплате денежных средств (л.д.21-25).

Согласно п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и пунктом 2 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Из приведенных правовых норм следует, что покупатель вправе, обратившись к продавцу, на котором в том числе лежит обязанность по удовлетворению требований потребителя, отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, и потребовать его замены на автомобиль той же марки (модели), но лишь при одновременном соблюдении установленных Законом о защите прав потребителей сроков устранения недостатков товара и обращении покупателя о возврате уплаченной а товар денежной суммы до принятия им результата устранения продавцом заявленных недостатков товара.

Согласно условиям договора, а именно п. 4.5-4.6 установлен перечень информации, которая была доведена истцу относительно состояния транспортного средства.

Согласно п. 4.5 договора купли-продажи, покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации, любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих Автомобиля, а так же следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, (включая, но не ограничиваясь, изменение показания одометра), не является недостатками автомобиля, и продавец не несет ответственности за подобные неисправности. Продавец не несет ответственности за неисправности, возникшие в следствие ненадлежащей эксплуатации (в т.ч. аварии, дорожно-транспортного происшествия), некачественного ремонта и/или технического обслуживания автомобиля его предыдущим собственником.

Согласно пункту 4.6 Договора, покупатель до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия), информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки, ПроАвто и др.), осмотрел лакокрасочное покрытие транспортного средства (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором, предоставленным продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъёмных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с Продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени и по результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии., осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что транспортное средство приобреталось истцом бывшее в употреблении, недостатки транспортного средства более 10 лет являются эксплуатационными, автомобиль в настоящее время эксплуатируется, истец фактически не согласен с суммой приобретенного автомобиля, что не является основанием для расторжения договора. Так же, истец не был лишен возможности при заключении договора купли-продажи провести осмотр транспортного средства, а так же отказа от совершения покупки.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Фридмана Александра Яковлевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер»  об обязании принять товар, взыскании денежных средств, юридических расходов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате денежных средств и процентов по кредитному договору.

  На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: