Определение по делу № 2-1452/2020 ~ М-585/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-1452\2020

59RS0005-01-2020-000763-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2020 года                                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе
председательствующего судьи Архиповой И.П.,
при секретаре Мелконян Л.С.,

с участием представителя ответчика Ершовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клешниной Вероники Николаевны к Клешнину Александру Павловичу, Чащину Владимиру Григорьевичу о признании права собственности и на денежные средства, взыскание денежных средств.

установил:

Клешнина В.Н. обратилась в суд с иском к Клешнину А.П., Чащину В.Г. о признании права собственности на денежные средства, взыскание денежных средств, в обосновании заявленных исковых требований указала, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.11.2019г. с Чащина В.Г. в пользу Клешнина А.П. взысканы денежные средства в размере 11 790 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. Истец полагает, что данные денежные средства являются совместно нажитым имуществом с ответчиком Клешниным А.П., в связи с чем половина от взысканных денежных средств в силу ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ принадлежат ей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик Клешнин А.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Ершова Е.В. оставила на усмотрение суда вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как установлено в судебном заседании дело по иску Клешниной В.Н. к Клешнину А.П., Чащину В.Г. о взыскание денежных средств назначалось к рассмотрению на 04.03.2020г., ДД.ММ.ГГГГ

Истец Клешнина В.Н. о явке в судебные заседания была извещена надлежащим образом, однако в суд истец не явился по вторичному вызову, на удовлетворении исковых требований не указывает, не представил и сведений об уважительных причинах неявки в судебные заседания.

Таким образом, истец дважды без уважительной причины не явилась в суд по вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление Клешниной В.Н. о взыскание денежных средств, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Клешниной Вероники Николаевны к Клешнину Александру Павловичу, Чащину Владимиру Григорьевичу о признании права собственности и на денежные средства, взыскание денежных средств, оставить без рассмотрения.

Судья    - подпись –

Копия верна: судья                И.П. Архипова