Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2235/2014 (2-11535/2013;) ~ М-8879/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-2235/14

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2014года Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Ждановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Пономаревой Натальи Алексеевны к Деханову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Пономарева Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Деханову С.А. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику 1 040 000руб. по расписке, которой предусмотрен возврат займа через два месяца, с процентами (24% годовых). Поскольку в установленный в расписке срок ответчиком указанные денежные средства не были возвращены, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа, проценты (согласно условиям договора займа) в сумме 390 470руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в сумме 15 353 руб.

В судебном заседании истица, ее представитель – Черкашина Л.В. (по устному ходатайству истца) исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (лично).

Полагая возможным с согласия истца рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревой Н.А. (займодавец) и Дехановым С.А. (заемщик) заключен договор займа на сумму 1 040 000 руб., по условиям которого стороны согласовали обязанность заемщика возвратить полученный займ через два месяца, с процентами (24 % годовых).

Факт получения заемщиком от займодавца суммы по указанному договору подтверждается подписью заемщика в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа, истец обратился в суд.

В обоснование требований о взыскании установленных договором процентов истец предоставил расчет:

1 040 000руб. (сумма займа) х 24% /360 х 571 день (с ДД.ММ.ГГГГ.) = 390 470руб.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 353руб.

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что поскольку до настоящего времени ответчиком перед истцом долговые обязательства не исполнены, истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о возбуждении против него иска в суде, причины неявки суду не сообщил, доказательств для освобождения от ответственности по обязательствам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.56 ГПК РФ не представил.

Оценивая имеющиеся по делу обстоятельства, представленные истцом доказательства (с учетом непредоставления ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и ставящих под сомнение представленные им доказательства), суд считает установленным в судебном заседании факт заключения между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 1 040 000руб.).

Принимая во внимание, что данными договором стороны согласовали условия, согласно которым ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в установленный договором срок, однако до настоящего времени условия договора не выполняет (доказательств обратного им в силу ст.56 ГПК РФ не представлено), суд с учетом предусмотренной договором ответственности заемщика за нарушение договорных обязательств приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет долга по договору займа денежных средств в сумме 1 040 000руб. и процентов в сумме 390 470руб., всего 1 430 470руб.

С учетом судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 15 353руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 445 823 руб. (1 040 000руб. + 390 470руб. + 15 353руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Деханова Сергея Александровича в пользу Пономаревой Натальи Алексеевны сумму долга по договору займа в размере 1 040 000руб., проценты, установленные договором, в сумме 390 470руб., судебные расходы в сумме 15 353руб., всего 1 445 823руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 04.02.2014 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     О.Ю.Колыванова