Приговор по делу № 1-457/2018 от 31.10.2018

Дело № 1 – 457 – 2018 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь                                            14 декабря 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А. А.,

подсудимого Шестакова В. В.,

защитника адвоката Мымрина Н. А., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Шестаковой Я. А.,

при секретаре Мелконян Л. С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Шестакова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего у ИП Шестакова, электрогазосварщиком, не судимого, содержащегося под стражей с 20.07.2018 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Шестаков В.В. проживая на территории г. Перми, допуская немедицинское потребление психотропных веществ, заведомо зная о том, что оборот психотропного вещества - амфетамин на всей территории Российской Федерации запрещен, решил совершать на территории г. Перми незаконные действия в сфере оборота психотропных веществ, связанные с их незаконным приобретением и хранением, для личного потребления без цели сбыта и незаконным сбытом.

       19.07.2018 г. в вечернее время, к Шестакову В.В. по телефону обратился Свидетель №6, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», с просьбой продать Свидетель №6 психотропное вещество - амфетамин на сумму 2 000 рублей.

       Реализуя свой преступный умысел, Шестаков В. В., зная, что его знакомый - лицо - уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее Лицо № 1), занимается незаконным сбытом психотропных веществ, согласился продать Свидетель №6 психотропное вещество – амфетамин, в значительном размере, при этом они обговорили время и место встречи.

       19.07.2018 г. Шестаков В.В., продолжая свои преступные действия, встретился на <адрес> со Свидетель №6, который действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», находясь в автомобиле «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № регион передал Шестакову В.В. денежные средства в сумме 2 000 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции для приобретения психотропного вещества – амфетамин.

       Затем Шестаков В. В. согласно ранее достигнутой договоренности встретился у магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, с Лицом № 1, договорился с последним о продаже амфетамина.

       Лицо № 1, зная, что его знакомый - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее Лицо № 2) занимается незаконным сбытом психотропных веществ, позвонил последнему и договорился о приобретении психотропного вещества – амфетамин на сумму 3 000 рублей, которое планировал в дальнейшем сбыть Шестакову В. В.

       Лицо № 1 и Лицо № 2 обговорили время и место встречи. Затем Лицо № 1, Шестаков В.В. и Свидетель №6 на автомобиле «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № регион под управлением Шестакова В.В. направились к дому <адрес>.

       Приехав по вышеуказанному адресу, Шестаков В.В. передал Лицу № 1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, из которых 2 000 рублей Шестакову В.В. ранее передал Свидетель №6, действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка», а на 1 000 рублей Шестаков В.В. планировал незаконно приобрести психотропное вещество - амфетамин, для личного употребления, без цели сбыта.

       После этого Лицо № 1, согласно ранее достигнутой договоренности встретился с Лицом № 2 у <адрес>, где в период времени до 22 часов 00 минут 19.07.2018 Лицо № 2, находясь в салоне автомобиля «Хендай Соната», государственный регистрационный знак № регион незаконно сбыл Лицу № 1 три полиэтиленовых свертка с психотропным веществом – амфетамин, массой не менее 1,42 грамма, то есть в крупном размере, а Лицо № 1 в свою очередь передал Лицу № 2 в счет оплаты за психотропное вещество – амфетамин, денежные средства в сумме 3000 рублей, ранее переданные ему Шестаковым В.В.

       Лицо № 1, незаконно приобретенное психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 1,42 грамма, что является крупным размером, в этот же день намеревался незаконно сбыть Шестакову В.В.

       Шестаков В. В. в свою очередь, два полиэтиленовых свертка с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 0, 76 грамма, что является значительным размером, намеревался незаконно сбыть Свидетель №6, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

       Третий сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество –амфетамин, массой не менее 0,66 грамма, что является значительным размером, Шестаков В.В. намеревался незаконно приобрести у Лица № 1 для личного потребления без цели сбыта.

       Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, общей массой не менее 0, 76 грамма, что является значительным размером, а также свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение психотропного вещества амфетамин, массой не менее 0,66 грамма, что является значительным размером, Шестаков В.В. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как около 22 часов 00 минут 19.07.2018 г. Шестаков В.В., Лицо № 1 и Лицо № 2 были задержаны сотрудниками полиции.

       20.07.2018 в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 36 минут в ходе личного досмотра Лица № 1, проводимого в здании УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 1,42 грамма, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

       В период с 23 часов 45 минут 19.07.2018 по 00 часов 36 минут 20.07.2018 в ходе личного досмотра Лица № 2, проводимого в здании УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей, из которых 2000 рублей были ранее вручены сотрудником полиции Свидетель №6 в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

     Подсудимый Шестаков В. В. в судебном заседании вину в совершении преступления по покушению на незаконный сбыт психотропного вещества не признал, по покушению на незаконное приобретение психотропного вещества признал в полном объеме и пояснил следующее.

       Он употребляет амфетамин, который приобретал у Свидетель№3. Он вместе со знакомым Свидетель №6 приобретал и употреблял амфетамин.

       17-18.07.2018 г. ему звонил Свидетель №6, просил помочь приобрести амфтемин, он обещал, но приобреать амфетамин не хотел, ничего не делал.

      19.07.2018 г. к нему позвонил снова Свидетель №6 и попросил оказать ему помощь в приобретении амфетамина, он согласился ему помочь, так как для себя он тоже решил приобрести амфетамин.

       Он обратился к Свидетель№3, путем переписки попросил помочь приобрести амфетамин 3 пакета, из них 2 для Свидетель №6, 1 для себя, Свидетель №6 настаивал, что сам поедет с ним за амфтемином. Свидетель№3 договорился о приобретении амфетамина.

        19.07.2018 г. вечером он на своем автомобиле «Рено Дастер» он заехал за Свидетель №6, на <адрес>, Свидетель №6 сел к нему в машину положил в бардачок 2 000 рублей, они совместно с Свидетель №6 направились в центр г. Перми недалеко от <адрес> за Свидетель№3, который сказал, что дальше необходимо забрать Свидетель №7, который будет их ожидать на <адрес> у магазина «Монетка».

       Они приехали на <адрес>, забрали Свидетель №7, все вместе направились в <адрес>». Приехав к дому <адрес>, он открыл барлдачок, Свидетель №7 взял из бардачка 2 000 рублей, он передал Свидетель №7 в руки еще 1 000 рублей, Свидетель №7 должен был приобрести 3 пакета с амфетамином, из 3 пакетиков для себя он хотел взять самый большой, а остальные 2 были для Свидетель №6.

Свидетель №7 ушел за амфетамином, через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции. Свидетель №7 ему амфетамин не передал. С Свидетель №7 он не созванивался и не договаривался о приобретении амфетамина, Свидетель №6 без него не смог бы приобрести амфетамин у Свидетель №7, поскольку Свидетель №7 и Свидетель №6 были не знакомы.

       Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

       Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил следующее.

       Он употреблял психотропное вещество- амфетамин, которое обычно приобретал у своего знакомого Шестакова В.В. Схема приобретения психотропных веществ у Шестакова В.В. была следующая: он звонил подсудимому, договаривались о встрече, затем в назначенное время встречались, он говорил Шестакову В.В. сколько амфетамина ему было нужно, передавал ему деньги, из расчета 1 условный грамм амфетамина 1000 рублей, через некоторое время Шестаков В.В. приезжал к нему в <адрес>», где передавал амфетамин из рук в руки.

       17.07.2018 года они с Шестаковым созвонились, договорились о встрече, встретились, он сказал Шестакову В. В., что хочет купить амфетамин на 2000 рублей. Шестаков В.В. сказал, что амфетамин он может достать позже, сказал, что как только появится, он ему скажет.

        Затем он и Шестаков В.В. в течении дня и на следующий день созванивались, он спрашивал у него про амфетамин, но Шестаков В.В. говорил, что амфетамин будет позже.

      Ему стало обидно, что Шестаков В.В. не выполнил своего обещания, решил изобличить его преступную деятельность, он обратился в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, по адресу: <адрес>, где сообщил, что Шестаков В.В. занимается сбытом амфетамина. сотрудникам полиции сказал, что готов сотрудничать с ними и изобличить преступную деятельность Шестакова В.В. и им пояснил, что Шестаков В.В. должен в ближайшее время продать ему амфетамин, так как у них с ним есть договоренность о продаже амфетамина на 2000 рублей.

       Он в присутствии сотрудников полиции позвонил Шестакову В.В. на телефон, тот сказал, что амфетамин будет позже.

       Сотрудники полиции предложили ему участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств, он согласился.

       19.07.2018 года вечером, он пришел в здание УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, где еще раз созвонился с Шестаковым В.В.. Шестаков В.В. сказал, что амфетамин он может у него приобрести вечером, сказал, что подъедет к его дому.

      Затем в одном из кабинетов у него в присутствии 2 понятых сотрудники полиции его досмотрели, ни денег, ни наркотических средств, при нем обнаружено не было. После чего в присутствии понятых ему вручили 2000 рублей, для приобретения амфетамина у Шестакова В.В. С денег сняли копии, номера переписали в протокол. После чего он в присутствии сотрудников полиции проехал в <адрес>», где стал ожидать Шестакова В.В.

      Около 20.00 часов к дому <адрес>, около которого они должны были встретиться, подъехал Шестаков В.В., который управлял автомобилем «Рено Дастер» Он сел к подсудимому в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Шестаков В.В. сказал, что необходимо забрать еще одного человека, Шестаков ему сказал ехать вместе с ним, он не настаивал ехать вместе с Шестаковым за амфетамином, в машине он передал Шестакову деньги 2 000 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка». Деньги он по просьбе Шестакова В.В. положил в бардачок его машины.

       На Комсомольском проспекте они заехали во двор одного из домов, к ним в машину сел малознакомый ему Свидетель№3, которого до этого он видел несколько раз, но тесно с ним они не общались.

Свидетель№3 с кем - то разговаривал по телефону, затем Свидетель№3 пояснил Шестакову В.В., что нужно ехать к магазину «Монетка» в микрорайон «Мильчакова» г.Перми.

       Когда они приехали к данному магазину в машину сел ранее ему незнакомый Свидетель №7. Свидетель №7 сказал, что нужно ехать в <адрес>. Они поехали в указанный микрорайон, где около магазина «Пятерочка» Свидетель №7 попросил остановить машину.

       Когда Шестаков В.В. остановил машину, то сказал Свидетель №7, чтобы тот взял деньги в бардачке. После чего Свидетель №7 забрал деньги в сумме 2000 рублей из бардачка, которые ранее он туда положил по указанию Шестакова В.В., также Шестаков В.В. передал Свидетель №7 1 000 рублей из рук в руки.

       Таким образом, Шестаков В. В. передал Свидетель №7 в общей сложности 3000 рублей - 2000 рублей задействованные в ОРМ и 1000 рублей личных. Свидетель №7 ушел из машины.

       Примерно через 10 -15 минут после ухода Свидетель №7 к машине подбежали сотрудники полиции и задержали их. Амфетамин Свидетель №7 передать Шестакову В.В., не успел.

       О том, что приобретаемый амфетамин предназначается для него, Свидетель №7 Шестаков В.В. не говорил. Без Шестакова он бы не смог приобрести амфетамин у Свидетель №1 и Свидетель №7, т. к. он их не знает.

       Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №5, показания которых в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснили следующее.

       В УНК ГУ МВД России по Пермскому краю имелась оперативная информация о том, что Шестаков В. В. занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом психотропного вещества – амфетамин на территории г. Перми.

       С целью изобличения Шестакова В. В. в незаконной деятельности, было принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

       18.07.2018 года в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, обратился Свидетель №6 который на добровольной основе изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции, а именно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с целью разоблачения преступной деятельности Шестакова В.В.

       19.07.2018 года, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут, в служебном помещении по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых у Свидетель №6 был произведен личный досмотр, в ходе которого денежных средств, а также запрещенных веществ и предметов не обнаружено.

       После личного досмотра Свидетель №6 с целью приобретения психотропного вещества у Шестакова В.В., были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, купюры были отксерокопированы, составлен протоколом досмотра и вручения средств оплаты, где все присутствующие лица расписались.

Свидетель №6 в сопровождении оперативных сотрудников на служебном автомобиле был доставлен в <адрес>», около 20 часов 00 минут, к дому <адрес>, подъехал Шестаков В.В. на автомобиле «Рено Дастер», Свидетель №6 сел к Шестакову В.В. в автомобиль, они вместе направились в сторону центра г.Перми.

       Они совместно с другими сотрудниками УНК проследовали на служебном автомобиле за Шестаковым и Свидетель №6. Находясь на <адрес> Шестаков В.В. заехал во двор одного из домов, в автомобиль сел Свидетель№3 и они поехали на <адрес>, где у магазина «Монетка» остановились, к ним подошел Свидетель №7 и сел в автомобиль к Шестакову В.В. на переднее пассажирское сидение, а Свидетель №6 и Свидетель№3 сели на заднее сидение.

       После этого автомобиль Шестакова В.В. направился в сторону <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, Шестаков В.В. остановился у <адрес>, из машины вышел Свидетель №7, Шестаков В.В. проехал к дому <адрес>, где припарковался, после чего был задержан сотрудниками УНК.

       Они продолжили наблюдение за Свидетель №7, который спустя несколько минут вышел из автомобиля «Хендай Соната» г/н № регион, который был припаркован у <адрес> и направился к автомобилю Шестакова В.В. По пути следования Свидетель №7 был задержан сотрудниками УНК.

       За автомобилем «Хендай Соната» г/н № регион продолжилось наблюдение, у магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, автомобиль остановился, лица, находящиеся в автомобиле были задержаны и доставлены в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенном по адресу: <адрес>.

       В период времени с 22 часов 40 минут по 23 часов 00 минут был произведен досмотр транспортного средства «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № регион в присутствии двух понятых. В ходе проведения досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone», документы на имя Шестакова В.В., о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в нем.

       Задержанные Шестаков В.В., Свидетель№3, Свидетель №1, Свидетель №7 и Свидетель №6 были доставлены в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенное по адресу: <адрес>. В присутствии понятых Свидетель №4 и ФИО8 был произведен личный досмотр Шестакова В.В., Свидетель№3,и Свидетель №7

       В ходе проведения личного досмотра Свидетель№3 было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Samsung» и сотовый телефон «Xiaomi», портмоне и водительское удостоверение на имя Свидетель№3. о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в нем.

       В ходе проведения личного досмотра Шестакова денежных средств и запрещенных предметов, наркотических и психотропных веществ не обнаружено, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в нем.

       В ходе проведения личного досмотра Свидетель №7 было обнаружено и изъято: из рюкзака сверток из бумаги с веществом растительного происхождения; денежные средства в сумме 5000 рублей; портсигар, внутри которого находилось три полимерных пакета с застежкой Ziploc; из правого кармана джинс полимерный пакет с застежкой Ziploc, с порошкообразным веществом внутри.

       Сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, портсигар, внутри которого находилось три полимерных пакета с застежкой Zip-loc и полимерный пакет с застежкой Zip-loc упакованы в два белых бумажных конверта, на которых была сделана пояснительная надпись, опечатано, о чем был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в нем.

       В ходе личного досмотра Свидетель №1 было обнаружено и изъято: из заднего кармана джинс портмоне, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-loc», внутри которого два прозрачных полимерных пакета с застежкой «Zip-loc» с порошкообразным веществом внутри каждого; денежные средства в сумме 3000 рублей, банковские карты, водительское удостоверение на имя Свидетель №1, свидетельство о регистрации ТС, сотовый телефон марки «Samsung».

       Сотрудники полиции денежные средства упаковали в белый бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и опечатано оттиском, изъятое вещество с порошкообразным веществом упаковано в конверт белого цвета и опечатано, на конверте нанесена пояснительная надпись, все присутствующие поставили свои подписи, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в нем

       20.07.2018 г. в период с 00.40 часов по 00.50 часов, в присутствии понятых Свидетель №4 и ФИО8 был произведен личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого последний добровольно выдал диктофон марки «Гном-Нано». По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем. (т. 1 л. д. 195 - 198, т. 2 л. д. 29 – 30, 34 – 35).

       Свидетель Свидетель№3 в судебном заседании пояснил следующее.

                       Он с Шестаковым вместе употребляли амфетамин, покупали 1 пакет на двоих, за пакет скидывались деньгами пополам. При его участии ранее Шестаков у Свидетель №7 приобретал 3-4 раза амфетамин.

                       19.07.2018 года он переписывался с Шестаковым по телефону в приложении Телеграмм, Шестаков попросил приобрести 3 пакета амфетамина, он понимал что один из трех пакетов Шестаков приобретает, чтобы употребить совместно с ним, он связался с Свидетель №7, Свидетель №7 согласился помочь приобрести амфетамин, он с Шестаковым договорился о встрече.

                      После чего Шестаков заехал за ним к дому <адрес>, Шестаков был за рулем машины марки «Рено Дастер», а машине находился малознакомый ему Свидетель №6, он видел Свидетель №6 его один или два раза в общей компании с Шестаковым, с ним лично они никогда не общались.

                       Затем они поехали на <адрес>, забрали Свидетель №7, который сказал, что нужно ехать к жилому комплексу Грибоедовский, приехав к указанному месту, он услышал, как открылся бардачок, затем Свидетель №7 вышел из машины, ушел, через 15-20 минут их задержали сотрудники полиции.

                       Ему известно, что Свидетель №7 и Шестаков ранее не общались по сбыту амфетамина, без него Свидетель №7 не стал бы встречаться и передавать Шестакову амфетамин.

                        Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил следующее.

                       19.07.2018 г. ему позвонил Свидетель№3 и попросил приобрести 3 пакета амфетамина, он согласился, сказал, чтобы они подъезжали к магазину «Монетка» около остановки Мильчакова.

                       Когда он ехал в автобусе на встречу с Свидетель№3, он позвонил Свидетель №1, предложил снова встретиться. Свидетель №1 понял, что речь идет о приобретении амфетамина. Он пояснил, что будет на машине, Свидетель №1 согласился, сказал, что будет на выезде из жилого комплекса <адрес>.

                       Он подошел к магазину «Монетка», сел в машину, за рулем был Шестаков, в машине также были Свидетель№3, и ранее ему незнакомым Свидетель №6.

                       Он сказал Шестакову, что нужно ехать в жилой комплекс <адрес>, через 15-20 минут они приехали к жилому комплексу <адрес>, подъехали к магазину «Пятерочка». Около магазина Шестаков открыл бардачок и передал ему деньги 3 000 рублей, он понял, что нужно 3 пакета с амфетамином, он вышел из машины, пришел на встречу с Свидетель №1, сел в машину к Свидетель №1, Свидетель №1 при встрече передал ему 3 пакета с амфетамином, он передал Свидетель №1 3 000 рублей полученные от Шестакова.

                       Когда он вышел из машины Свидетель №1 его задержали, при личном досмотре изъяли амфетамин. В машине Свидетель №6 не говорил ему приобрести для Свидетель №6 2 пакета с амфетамином.

           Свидетель Свидетель №1, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

           19.07.2018 г. ближе к вечеру ему на его сотовый телефон позвонил Свидетель №7 и сказал, что им надо встретиться. Из разговора с Свидетель №7 он понял, что Свидетель №7 необходим амфетамин на сумму 3 000 рублей, то есть он должен был принести 3 пакетика амфетамина.

           Через какое – то время Свидетель №7 приехал на <адрес>, сел к нему в автомобиль на заднее сидение и передал ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, он передал Свидетель №7 3 пакетика амфетамина, которые Свидетель №7 положил в металлический портсигар, а портсигар убрал в рюкзак и ушел.

           После сбыта амфетамина он поехал прокатиться по г.Перми и у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых у него были изъяты денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые ему ранее передал Свидетель №7 за психотропное вещество – амфетамин. (т. 1, л. д. 178 – 182, т. 2 л. д. 27- 28).

           Свидетель Свидетель №4, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

       19.07.2018 г. он был приглашен сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого, в помещение УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее ему не знакомого Свидетель №6

       После личного досмотра Свидетель №6 в присутствии них были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, о чем был составлен протокол, с которым он и второй понятой ознакомились и расписались

       В вечернее время ему позвонили сотрудники полиции и пригласили его снова поучаствовать в качестве понятого, он согласился и подошел в помещение УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии него и второго понятого были проведены личные досмотры Шестакова В.В., Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель№3

       20.07.2018 г. в период с 00.40 часов по 00.50 часов, в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр Свидетель №6, который добровольно выдал диктофон марки «Гном-Нано». По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. (т.2 л. д. 36 - 37).

           Свидетель Свидетель №8, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

       19.07.2018 г. он был приглашен сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого, в помещение УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее ему не знакомого Свидетель №1. В ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей.

После проведения личного досмотра денежные средства были упакованы белый бумажный конверт, опечатано, по данному факту был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. (т. 2 л. д. 8 – 10).

     Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом на проведение ОРМ «Проверочная закупка» от 18.07.2018 года и постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка», согласно которых в УНК поступила оперативная информация, что Шестаков В. В. действуя в группе с неустановленными лицами занимается хранением и сбытом психотропного вещества амфетамин. В целях изобличения сбытчиков психотропного вещества амфетамин и документирования фактов преступной деятельности разрешено проведение ОРМ «проверочная закупка» с 18.07.2018 г. по 19.07.2018 г. с участием Свидетель №6 (т. 1 л. д. 9 – 10);

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты, согласно которого 19.07.2018, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, Свидетель №6 - участнику ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, и диктофон «Гном -НАНО». (т. 1 л. д. 11 – 12);

- протоколом досмотра транспортного средства, согласно которого был досмотрен автомобиль Рено Дастер, государственный номер №, в ходе осмотра изъят сотовый телефон «iphone» (т. 1 л. д. 15);

- протоколом личного досмотра Свидетель№3, согласно которого был изъят сотовый телефон «Samsung» и «Xlaomi» (т. 1 л. д. 16);

- фототаблицей сотового телефона «Xlaomi», изъятого у Свидетель№3, согласно которой в телефоне содержится переписка Свидетель№3 с Шестаковым В. В. о приобретении 3 пакетов амфетамина (т. 1 л. д. 19 – 23);

- фототаблицей сотового телефона «iphone», изъятого у Шестакова, согласно которой в телефоне содержится переписка Шестакова В. В. с Свидетель№3 о приобретении 3 пакетов амфетамина (т. 1 л. д. 29 - 33);

- протоколом личного досмотра Свидетель №7, согласно которого 20.07.2018 года в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 36 минут у Свидетель №7 было обнаружено и изъято: из рюкзака портсигар, внутри которого находилось три полимерных пакета с застежкой Zip-loc, с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон (т. 1 л. д. 41);

       - справкой об исследовании № от 20.07.2018 года, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество светло – желтого цвета, массой 0,66г., 0,40г., 0,36г., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. (т.1 л.д. 43-44);

       - фототаблицей сотового телефона «BQ»,, изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №7, согласно которой в телефоне имеется информация о входящих звонках (т. 1 л. д. 45 – 50);

- протоколом личного досмотра (при добровольной выдаче), согласно которого 20.07.2018 в период с 00 часов 40 минут по 00 часов по 50 минут Свидетель №6 добровольно выдал диктофон «Гном - Нано». (т. 1 л. д. 53);

       - протоколом явки с повинной Шестакова В.В., где Шестаков В. В., указал, что 19.07.2018 он позвонил Свидетель№3 и попросил помочь его приобрести амфетамин, тот ответил согласием, после чего в тот же день он вместе с Свидетель №5 встретились с Свидетель№3, забрали Свидетель №5 и все вместе поехали в микрорайон Грибоедовский, где после ухода Свидетель №5 их задержали сотрудники полиции. (т. 1 л. д. 60);

      - заключением эксперта № от 30.07.2018 года, согласно выводам которого, представленные вещества светло – желтого цвета, массой 0,35 г., 0,62 г., 0,38 г. содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, который включен Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (т.1 л.д.108 – 109);

       - протоколом осмотра предметов от 07.08.2018 года, согласно которого осмотрен конверт, содержащий психотропное вещество - амфетамин, изъятое 20.07.2018 года в ходе проведения личного досмотра Свидетель №7 (т. 1 л. д. 143);

       - протоколом выемки, согласно которого у Свидетель №7 изъята детализация входящих – исходящих соединений за период с 18.07.2018 по 19.07.2018 с абонентского номера № принадлежащим Свидетель №7 (т.1 л.д.149);

       - протоколом осмотра документов, согласно которого, осмотрена детализация входящих – исходящих соединений абонентского номера №, Свидетель№3 19.07.2018 с абонентского номера №, созванивался с Свидетель №7, а имеется детализации входящих – исходящих соединений с абонентского номера № принадлежащим Свидетель №7, согласно которой Свидетель №7 используя абонентский № в период с 18.07.2018 по 19.07.2018 созванивался с Свидетель №1 и Свидетель№3 (т. 1 л. д. 150 - 151, 161 – 173);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 2 000 рублей, изъятые в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 19.07.2018 в период с 23 часов 45 минут по 00 часов 20 минут 20.07.2018. (т. 1 л. д. 155 – 156);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Свидетель№3 изъята детализация входящих – исходящих соединений за период с 30.06.2018 по 30.07.2018 с абонентского номера № принадлежащим Свидетель№3 (т. 1 л. д. 160);

       - протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель№3 и обвиняемым Шестаковым В.В., согласно которого Свидетель№3 пояснил, что 19.07.2018 к нему позвонил Шестаков В.В. и попросил встретиться, Шестаков, он и еще один молодой человек встретились в центре г.Перми. При встрече они направились на <адрес> к магазину «Монетка», где им необходимо было встретиться с Свидетель №7 После встречи с Свидетель №7 они поехали в <адрес> на <адрес>, Свидетель №7 должен был встретиться с Свидетель №1. По прибытию по вышеуказанному адресу Свидетель №7 ушел, а он, Шестаков и Свидетель №6 остались ждать Свидетель №7 в машине. На приобретение психотропного вещества он не с кем не договаривался, денежные средства не передавал.

       Шестаков В.В. пояснил, что показания Свидетель№3 подтверждает, когда они встретились с Свидетель №7, то он находясь в машине передал 1000 рублей Свидетель №7, а еще 2000 рублей Свидетель №7 взял из бардачка автомобиля. (т. 1 л. д. 184 – 185);

       - протоколом осмотра, согласно которого осмотрена детализация соединений, имеются 19.07.2018 г. соединения Свидетель №7 и Савина (т. 1 л. д. 186);

       - протоколом осмотра предметов от 10.09.2018, согласно которого осмотрена аудиозапись записанная с помощью диктофона «Гном - нано», врученная Свидетель №6 для производства ОРМ «Проверочная закупка», и выдана им в ходе проведения личного досмотра при добровольной выдаче. При осмотре установлено, что Шестаков В.В. и Свидетель №6 находятся в салоне автомобиля и направляются в центр города Перми. По пути следования Шестаков и Свидетель №6 общаются на бытовые темы. Шестаков по прибытии в центр г.Перми созванивается по телефону с молодым человеком и договаривается о встрече не далеко от <адрес>». Через какое – то время Шестаков и Свидетель №6 забирают мужчину. Как установлено - Свидетель№3 Находясь в салоне автомобиля Свидетель№3 созванивается с кем –то по телефону, после звонка Свидетель№3 говорит Шестакову, что необходимо проехать на <адрес>», где расположен магазин «Монетка». По прибытии к вышеуказанному адресу к автомобилю подошел мужчина, как стало известно - Свидетель №7, который садится в автомобиль к Шестакову, Свидетель№3 и Свидетель №6 и Свидетель №7 говорит Шестакову, что необходимо проехать на <адрес>. По пути следования от магазина «Монетка» до <адрес> Свидетель №7, Свидетель№3, Свидетель №6 и Шестаков общаются на бытовые темы, про приобретение наркотических и психотропных веществ не разговаривают. По прибытию на <адрес> время записи 01:24:46 – Свидетель№3 спрашивает: «у кого финансы?», по звуку слышно как кто – то открывает бардачок, после чего Свидетель №7 выходит из салона автомобиля. В 01:34:50 Свидетель№3, Свидетель №6 и Шестаков задержаны сотрудниками полиции. (т. 1 л. д. 211 – 212);

       - протоколом личного досмотра Свидетель №1, согласно которого 19.07.2018 в период с 23 часов 45 минут по 00 часов 20 минут 20.07.2018 у Свидетель №1 было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 3000 рублей, 2 пакета с порошкообразным веществом. (т. 1 л. д. 235);

       - протоколом очной ставки от 09.08.2018 года между Свидетель №7 и обвиняемым Шестаковым В.В., согласно которого Свидетель №7 пояснил, что 19.07.2018 года ему позвонил Свидетель№3 и они договорились встретится на остановке «Мильчакова», они встретились с Свидетель№3, Шестаковым и еще одним человеком, он его не знает. Он сел в машину и созвонился с Свидетель №1 и они поехали на <адрес>. По прибытии на место Шестаков передал ему денежные средства и он вышел из машины, он встретился с Свидетель №1 и передал ему денежные средства, а Свидетель №1 передал ему три пакетика с амфетамином, он вышел из машины и был задержан сотрудниками полиции. Денежные средства Шестаков достал из бардачка в сумме 3000 рублей. При передаче денежных средств Шестаков ничего не пояснял. Он посмотрел, сколько было денег, там было 3000 рублей, он понял, что необходимо три пакетика амфетамина.

Шестаков В. В. пояснил, что показания Свидетель №7 подтверждает частично, когда они встретились с Свидетель №7, тот находясь в машине спросил сколько нужно амфетамина, Свидетель№3 сказал – три пакета, он сказал, что ему нужен 1 пакетик, Степанов сказал, что ему надо 2 пакетика, Свидетель №7 позвонил своему человеку, и сказал куда необходимо ехать. По прибытию на место Свидетель №7 взял из бардачка 2000 рублей, а он из – под папки передал 1000 рублей, Свидетель №7 вышел и через 10 минут их задержали сотрудники полиции.

Свидетель №7 пояснил, что не слышал, сколько кому необходимо амфетамина, на том что Шестаков передал ему 3000 рублей он настаивает, деньги находились в бардачке автомобиля. (т. 2 л. д. 20 – 21);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Xlaomi», с абонентским номером № принадлежащим Свидетель№3 При осмотре сотового телефона установлено, что 19.07.2018 года Шестаков путем переписки договорился о встрече с Свидетель№3. В сотовом телефоне Шестаков записан как Свидетель №6 мтс, Шестаков написал Свидетель№3: «Надо трех рабочих крестьян». Осмотрен сотовый телефон марки «iphone», с абонентским номером №, принадлежащим Шестакову В.В., установлено, что 19.07.2018 года Шестаков путем переписки договорился о встрече с Свидетель№3, в сотовом телефоне Свидетель№3 записан как ФИО29, Шестаков написал Свидетель№3: «Надо трех рабочих крестьян»; осмотрен сотовый телефон марки «BQ», с абонентским номером №, принадлежащим Свидетель №7 В ходе осмотра установлено, что 19.07.2018 Свидетель №7 неоднократно созванивался с Свидетель№3 и Свидетель №1. (т. 2 л. д. 40).

     Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимого. Вину подсудимого установленной.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Шестакова В. В.:

       - по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

       - по ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконное приобретение психотропных веществ в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

     Вина Шестакова в совершении преступлений подтверждается:

     - показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он ранее приобретал амфетамин у подсудимого, 19.07.2018 г. он добровольно участвовал в ОРМ «проверочная закупка», ему вручили 2 000 рублей, он договорился с подсудимым о приобретении амфетамина, встретился с подсудимым, в машине передал подсудимому 2 000 рублей, затем в машину сели Свидетель№3, Свидетель №7, по указанию Свидетель №7 они приехали в <адрес>, где Шестаков передал Свидетель №7 2 000 рублей, которые ему были вручены, а также еще 1 000 рублей, после этого Свидетель №7 ушел, через некоторое время их задержали сотрудники полиции;

       - показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5, согласно которым у них была оперативная информация, что Шестаков занимает незаконным приобретением, хранением и сбытом амфетамина, 19.07.2018 г. Свидетель №6 добровольно согласился участвовать в ОРМ «проверочная закупка», договорился с подсудимым о приобретении амфетамина, Свидетель №6 вручили 2 000 рублей, после этого Свидетель №6 встретился с подсудимым, затем к ним в машину сели Свидетель№3, Свидетель №7, они все приехали в <адрес>, где Свидетель №7 вышел из машины, сел в машину Свидетель №1, через некоторое время вышел из машины Свидетель №1, направился к машине Шестакова, после чего все были задержаны, у Свидетель №7 изъяты 3 пакета с амфетамина, у Свидетель №1 деньги, которые были вручены Свидетель №6;

       - показаниями свидетеля Свидетель№3, согласно которым по просьбе Шестакова он договаривался с Свидетель №7 о приобретении 3 пакетов с амфетамином, из которых 1 пакет он хотел употребить вместе с Шестаковым, 2 пакета были для Шестакова, затем он встретился с Шестаковым, в машине уже находился Свидетель №6, они забрали Свидетель №7, по указанию Свидетель №7 они приехали в <адрес>, где Свидетель №7 вышел из машины, через некоторое время их задержали сотрудники полиции;

       - показаниями Свидетель №7, согласно которым 19.07.2018 г. Свидетель№3 попросил помочь приобрести амфетамин, он согласился, он сел в машину, где были Шестаков, Свидетель№3 и Свидетель №6, по его указанию подсудимый приехал к <адрес>, в машине подсудимый передал ему 3 000 рублей, он понял, что подсудимому нужно 3 пакета с амфетамином, он ушел, сел в машину к Свидетель №1, где передал Свидетель №1 3 000 рублей, Свидетель №1 передал ему 3 пакета с амфетамином, с амфетамином он пошел к машине Шестакова и был задержан сотрудниками полиции, при личном досмотре амфетамин у него изъяли;

       - показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 19.07.2018 г. к нему обратился Свидетель №7 о приобретении амфетамина, он согласился, возле <адрес> они встретились, Свидетель №7 передал ему 3 000 рублей, он передал Свидетель №7 3 пакета с амфетамином, Свидетель №7 ушел, через некоторое время его задержали сотрудники полиции, при личном досмотре изъяли 3 000 рублей и 2 пакета с амфетамином;

       - показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым при нем Свидетель №6 вручили 2 000 рублей, также при нем у Свидетель №7 изъяли пакеты с амфетамином;

       - показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым при нем у Свидетель №1 изъяли пакеты с амфетамином и 3 000 рублей.

     Суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, оснований для оговора нет. Показания данных свидетелей согласуются между собой, устанавливают в своей совокупности целостную картину преступления и изобличают подсудимого в совершении преступления.

       Доводы защиты о том, что Свидетель №6 неоднократно звонил, уговаривал, настаивал продать амфетамин, тем самым спровоцировал Шестакова на совершение преступление являются несостоятельными по следующим основаниям.

         Суд считает, что все действия сотрудников полиции при проведении ОРМ «проверочная закупка» 19.07.2018 г. с участием Свидетель №6, все результаты оперативно – розыскных мероприятий, которые были исследованы в судебном заседании, получены в соответствии с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», поэтому могут быть использованы в качестве доказательств, нет оснований для признании их недопустимыми доказательствами.

     Представленные органам следствия документы содержали необходимые сведения о фактах и обстоятельствах, достаточных для решения вопроса о возбуждения уголовного дела и проведения необходимых следственных действий.

     Постановление о проведении проверочной закупки (т. 1 л. д. 10) вынесено правомочным должностным лицом и утверждено руководителем органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, что соответствует требованиям ст.ст. 74, 89 УПК РФ и ч. 7 ст. 8 ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности».

      Факт того, что Свидетель №6 несколько раз звонил Шестакову, не свидетельствует о провокации со стороны правоохранительных органов в отношении подсудимого.

       Согласно показаниям Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6 добровольно участвовал в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», оснований считать, что Свидетель №6 уговаривала Шестакова продать ему амфетамин не имеется, Шестаков добровольно согласился продать амфетамин и назначил место встречи, встретившись со Свидетель №6, Шестаков добровольно лично привез на машине Свидетель№3, Свидетель №6, Свидетель №7 к месту встречи Свидетель №7 и Свидетель №1, передав Свидетель №7 деньги, полученные от Свидетель №6.

     Учитывая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель№3, Свидетель №7, суд считает, что все действия, связанные с незаконным оборотом 19.07.29018 г. психотропного вещества амфетамин массой 0, 76 грамм, что является значительным размером, подсудимый совершил самостоятельно, в отсутствие каких – либо уговоров, склонений и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

       Умысел Шестакова на сбыт 19.07.2018 г. психотропного вещества амфетамин массой 0, 76 грамм, что является значительным размером, сформировался все зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно – розыскном мероприятии.

       К показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что он не осуществлял покушения сбыт амфетамина массой 0, 76 грамм Свидетель №6, суд относится критически и расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку опровергается совокупностью добытых доказательств, изложенных выше, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель№3, Свидетель №7, Свидетель №1, согласно которым подсудимый на просьбу Свидетель №6 приобрести 2 пакета с амфетамином ответил согласием, получил от Свидетель №6 для приобретения амфетамина 2 000 рублей, подсудимый договорился с Свидетель№3 о приобретении 3 пакетов с амфетамином, из которых 1 пакет предназначался для подсудимого, после этого Свидетель№3 договорился с Свидетель №7 о приобретении амфетамина для подсудимого, подсудимый передал Свидетель №7 3 000 рублей для приобретения 3 пакетов с амфетамином, после чего Свидетель №7 на эти деньги приобрел амфетамин, затем Свидетель №7 был задержан, данные обстоятельства свидетельствуют об умысле Шестакова на сбыт психотропного вещества - амфетамина массой не менее 0, 76 грамм, что является значительным размером, Свидетель №6, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции изъяли амфетамин у Свидетель №7.

       Об умысле Шестакова на незаконное приобретение психотропного вещества амфетамина массой 0, 66 грамм, что является значительным размером, с достоверностью свидетельствует его фактическое поведение, материалы уголовного дела, показания вышеуказанных свидетелей, подсудимого, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции изъяли амфетамин у Свидетель №7.

     При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

     Подсудимый Шестаков В. В. не судим, на учете у нарколога не состоит, в период с 04.04.2002 г. по 13.09.2013 г. психиатром ему оказывалась лечебно – консультативная помощь, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, в спортивной секции характеризуется положительно.

     Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает по двум преступлениям, каждому преступлению: в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка – подсудимый проживает с сожительницей и занимается воспитанием ее ребенка; в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, о чем свидетельствует показания подсудимого в объяснении т. 1 л. д. 27 – 28 и в т. 1 л. д. 60 в явке с повинной; в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания, семейное положение: подсудимый оказывает помощь родителям, которые имеют заболевания.

       Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством: т. 1 л. д. 60 явку с повинной, поскольку в силу ст. 142 ч. 1 УПК РФ явка с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении, указанный документ составлен после задержания подсудимого сотрудниками полиции и проведения в отношении него ОРМ ПЗ, поэтому данный документ в силу ст. 142 УПК РФ не может являться явкой с повинной.

     Отягчающих ответственность обстоятельств подсудимого Шестакова В. В. судом не установлено.

     Принимая во внимание, что Шестаков В. В. ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, имеющие высокую степень общественной опасности, то суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ м ст. 66 ч. 3 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

       Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Шестакову В. В. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

     С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, полных данных о личности Шестакова В. В., то суд считает, что нет оснований для применения к Шестакову В. В. ст. 15 ч. 6 УК РФ.

      Учитывая характер и большую степень общественной опасности совершенных преступлений, полные данные о личности подсудимого, а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шестакову В. В. дополнительное наказание по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение Шестакова В. В., возраст Шестакова В. В., который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы.

     Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, то суд считает возможным не назначать Шестакову В. В. дополнительного наказания по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде ограничения свободы.

     На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Шестакову В. В. следует определить в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Шестакову В. В. следует исчислять с 14.12.2018 г., при этом следует зачесть в срок наказания день задержания и время содержания под стражей: с 19.07.2018 г. по 13.12.2018 г., поскольку согласно материалов уголовного дела, фактически Шестаков был задержан 19.07.2018 г. (т. 1 л. д. 4).

       В соответствии с положениями ст. 72 ч.3.1 п. «а», ч. 3.2 УК РФ следует зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Шестакова В. В. под стражей с 19.07.2018 г. по 13.12.2018 г., с 14.12.2018 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, каннабис (марихуану) – следует хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел; денежные средства 2 000 рублей – следует оставить по принадлежности, детализацию соединений, диски – следует хранить в деле, сотовые телефоны, изъятые у Савина, Свидетель №1 и Свидетель №7 – хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел. В связи с тем, что изъятый у Шестакова В. В. сотовый телефон «iphone», серийный № использовался подсудимым для совершения преступления - в нем содержится переписка с лицом о приобретении амфетамина, то в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ как средство совершения преступления телефон подлежит конфискации.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать виновным Шестакова Владимира Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

       - по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 200 000 рублей;

       - по ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

       На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Шестакову В. В. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Срок наказания Шестакову В. В. исчислять с 14.12.2018 г.

      На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а», ч. 3.2 УК РФ зачесть Шестакову В. В. в срок наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания Шестакова В. В. под стражей с 19.07.2018 г. по 13.12.2018 г., с 14.12.2018 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения Шестакову В. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

      Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, каннабис (марихуану) – хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел; денежные средства 2 000 рублей – оставить по принадлежности, детализацию соединений, диски – хранить в деле, сотовые телефоны, изъятые у Свидетель№3, Свидетель №1 и Свидетель №7 – хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел, сотовый телефон «iphone», серийный №, принадлежащий Шестакову В. В. – конфисковать.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

           Председательствующий: (подпись)

           Копия верна – судья -                                                                        Бурлякова С. В.

           Секретарь: