Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2012 ~ М-161/2012 от 02.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Объедкова А.А.,

с участием адвокатов Назаркина В.М., Филимонова В.М.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/12 по иску Моисеева Н.Н. к Моисееву В.Н., Катмаковой Н.Н., Катмаковой А.В., третьему лицу Территориальному пункту УФМС России по Самарской области в Шигонском районе о снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о снятии ответчиков с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>. В обоснование иска соистцы ссылаются на то, что ответчики на протяжение белее 10 лет не проживают в данном жилом помещении. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги в большем объеме. Наличие регистрации в жилом помещении ответчиков не позволяет ему оформить право собственности на данное помещение. Место жительство ответчиков неизвестно.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и дополнительно пояснил, что спорное жилое помещение находится в собственности <данные изъяты>.

Привлеченные к участию в деле в соответствие с требованием ст.50 ГПК РФ адвокаты Назаркин В.М. и Филимонов В.М. в качестве представителей ответчиков место жительства, которых неизвестно с иском не согласились и просили в удовлетворении иска отказать. Доказательств того, что выезд ответчиков из квартиры носил временный или вынужденный характер, суду представить не имеют возможности.

Представители Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский, Территориального пункта УФМС России по Самарской области в Шигонском районе <данные изъяты> привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 суду показали, что ответчики более 10 лет назад уехали из <адрес>. О их местонахождении им ничего неизвестно. О каких-либо спорах по пользованию квартирой либо конфликтных отношениях в семье Моисеевых им неизвестно.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав объяснения участвующих деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных требований.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ гарантируется право каждого гражданина на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. При этом под проживанием подразумевается постоянное бессрочное пользование предоставленным жилым помещением до момента добровольного волеизъявления об отказе от данного жилого помещения либо проживания в нем.

В силу ст. 83 ч.3 ЖК РФ наниматель и члены его семьи утрачивают право на жилое помещение в случае их выезда на постоянное место жительства в другое место. Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда N 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органы регистрационного учета на основании полученных документов в трехдневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства (п.п. «е» п. 31, п. 33).

Судом установлено, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности <данные изъяты>

Согласно выписки из протокола заседания правления колхоза <данные изъяты> указанное жилое помещение предоставлено истцу в результате обмена на другое жилое помещение расположенное в <адрес>. (л.д.11-12)

В настоящее время в доме значатся зарегистрированными по месту жительства истец и ответчики Данные обстоятельства подтверждаются справками сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Также судом установлено, что в спорном жилом помещении ответчики не проживают более 10 лет, их место жительство не известно. Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей. Квитанциями об оплате коммунальных услуг из которых усматривается, что оплачивает коммунальные услуги истец. ( л.д.13) и никем по делу не оспаривается.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков из спорной квартиры, чинения препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчика действиями истца возможности пользоваться жилым помещением у суда не имеется.

Доводы истцов о том, что регистрация ответчика препятствует реализации права на приватизацию жилого помещения, заслуживают внимания.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Снять Моисеева В.Н., Катмакову Н.Н., Катмакову А.В. с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: <адрес>. Обязать ТП УФМС России по Самарской области снять Моисеева В.Н., Катмакову Н.Н., Катмакову А.В. с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А. Объедков