Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-178/2019 от 06.06.2019

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН Р. по Самарской Саблиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИУФСИН Р. по <адрес> в отношенииСпиридонова Д. В., <дата> года рождения, уроженца<адрес>, осужденного<дата> Промышленным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 годаусловно, с испытательным сроком 2 года, о вменении дополнительной обязанности

установил:

Спиридонов Д.В. осужден <дата> Промышленным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации в дни и часы.

<дата> осужденный Спиридонов Д.В. поставлен на учет в филиале по <адрес>.

<дата> лично под роспись, ознакомлен с порядком и условиями назначенного ему наказания, обязанностями по приговору суда.

Осужденному разъяснено, что в соответствии со ст. 188 УИК РФ, он обязана отчитываться перед уголовно – исполнительной инспекцией, исполнять возложенные на него обязанности. В случае уклонения от назначенного наказания, личное дело в отношении него может быть направлено в суд.

Однако, Спиридонов Д.В. будучи обязанный явиться в инспекцию на профилактическую беседу для отчета о своем поведении, <дата> в инспекцию на регистрацию не явился. По данному факту было отобрано объяснение. <дата> вынесено предупреждение.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением, в котором ставится вопрос вменении Спиридонову Д.В дополнительной обязанности к ранее установленным – являться в УУП на профилактическую беседу в течении 3-х месяцев.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Саблина А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы представления поддержала, пояснив, что при постановке на учет Спиридонов Д.В. лично под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, обязанностями, назначенными осужденному приговором суда, последствиями их неисполнения.

В судебное заседание Спиридонов Д.В. не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> в отношении него без его участия, с представлением согласна, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Сергеева М.М. полагала представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению по изложенным в нем доводам.

Суд, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, исследовав материалы по представлению и личное дело осужденного, приходит к следующему.

На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил пропуск регистрации без уважительной причины, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что осужденный Спиридонов Д.В. в период отбывания наказания уклонился от исполнения порядка и условий отбывания условного осуждения, а именно не явился на регистрацию <дата> в инспекцию.

При таких обстоятельствах, в целях усиления надлежащего исполнения приговора суда и усиления контроля за поведением осужденному Спиридонову Д.В. исходя из конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, характера допущенного нарушения, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 73 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН Р. по <адрес> от <дата>, удовлетворить.

Осужденному Спиридонову Д. В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, по приговору Промышленного районного суда <адрес> от <дата> вменить дополнительную обязанность к ранее установленным – « являться к УУП на профилактические беседы в течение трех месяцев».

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна

Судья К.А. Берац