Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-257/2010 от 26.03.2010

Дело № 12-257/2010               14.04.2010г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Гуслистовой Ю.В.

с участием заявителя Сюзевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми

жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района города Перми Дурегиной И.В.,

                       у с т а н о в и л а:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района города Перми г. Перми Дурегиной И.В., от 11.03.2010 г. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в магазине -НАЗВАНИЕ- по <адрес> совершила хищение чужого имущества на -СУММА1- т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере -СУММА2-

В жалобе указала, что не согласна с постановлением, т.к. в период задержания она находилась на работе на <адрес> с 9 часов до 21 часа, где работает в должности билетного кассира.

    В судебном заседании на доводах жалобы настаивала, просила удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, поскольку ей не было известно о рассмотрении административного материала, она не имела возможности представить доказательства в свою защиту, копию постановления мирового судьи она получила ДД.ММ.ГГГГ Пояснила, что её фамилию имя и отчество при задержании назвала <данные изъяты> ФИО2, которую она узнала по фотографии из базы ИЦ ГУВД. Помощник оперуполномоченного составил протокол со слов ФИО2, не уточнил телефон и не позвонил ей, чтобы удостовериться в личности.

    Судья, выслушав пояснения заявителя, изучив административный материал, ксерокопии документов, поступивших из прокуратуры Свердловского района города Перми, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района города Перми подлежит отмене, поскольку нарушен порядок привлечения к административной ответственности лица, привлекаемого к ответственности, не установлено событие административного правонарушения с участием .

    В суде установлено, что протокол об административном правонарушении составлен на , которая не является задержанной ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в магазине -НАЗВАНИЕ- по <адрес>, так как в период с 09 час. по 21 час. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, что подтверждается справкой с места её работы, подписанной -ДОЛЖНОСТЬ2- ФИО1. Из письменного объяснения -ДОЛЖНОСТЬ1- (дислокация <адрес>) , представленного старшему помощнику прокурора <адрес>, следует, что он с недостаточной полнотой выяснил данные задержанной личности ДД.ММ.ГГГГ в 18 час., назвавшейся , не располагал возможностью направления запроса в паспортно-визовую службу <адрес> по форме № на , поскольку ДД.ММ.ГГГГ был нерабочим днем. По базе данных Информационного центра ГУВД Пермского края по фамилии задержанной им была получена информация о с фотографией задержанной личности, фотография была выполнена УВД Мотовилихинского района г.Перми ДД.ММ.ГГГГ при задержании при аналогичной ситуации.

    Из представленных прокуратурой Свердловского района г.Перми ксерокопии паспорта и данных информационного центра ГУВД Пермского края, следует, что лицо, задержанное ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. и разные личности.

    При таких обстоятельствах, поскольку фактически не была задержана ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует событие административного правонарушения, протокол составлен в отношении лица, которое не было задержано и не совершало административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ.

    На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с отсутствием события правонарушения.

    В связи с отменой постановления, истечением срока для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, отсутствием события правонарушения, административное производство в отношении подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                        Р Е Ш И Л А :

    Жалобу удовлетворить,

    постановление от 11.03.2010 г. мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района города Перми отменить, производство по административному делу прекратить.

    Решение обжалованию не подлежит.     

     Судья: подпись            Т.Х.Писарева

.