Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-336/2015 от 03.02.2015

                                                                                                                                            5-336/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении протокола об административном правонарушении

и материалов дела по подведомственности

г. Одинцово                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Долгова В.А.

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Долгова В.А.

Изучением материалов дела было установлено, что определением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

Из представленных материалов следует, что все необходимые процессуальные действия были выполнены в тот же день: был составлен рапорт, из которого усматривались данные машины скрывшегося участника ДТП, составлены справка о ДТП, получено объяснение от участника ДТП Гурьянова К.В., составлена схема ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ было получено объяснение от Долгова В.А., к делу приложены фотографии его машины. При этом осмотр машины не проводился, соответствующих процессуальных документов об этом в деле нет. Никаких иных процессуальных действий не выполнялось и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долгова В.А. составлен административный проткол.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

На основании Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Долгова В.А. предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит направлению мировому судье № судебного участка по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Долгова В.А. направить мировому судье судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области

Копию настоящего определения направить Долгову В.А., а также в ОГИБДД МУ МВД России «.....».

Судья                                                                   С.С. Савинов