Решение по делу № 1-487/2020 от 28.05.2020

1 – 487/2020 (№)

УИД 42RS0005-01-2019-003113-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Власенко О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Елгина С.М.,

защитника – адвоката Киреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Елгина Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елгин С.М. совершил краже, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 февраля 2019 года 18-09 часов до 19 марта 2019 года 09-15 часов Елгин С.М., находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере с банковского счета, заранее зная о том, что на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 18-05 часов поступили денежные средства в крупном размере в сумме 300000 рублей, подключил к счету Потерпевший №1 услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Теле2», зарегистрированной на имя Елгина С.М.. Затем во исполнения преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 18-09 часов действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем перевода, используя услугу «Мобильный банк», перевел на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Елгина С.М. денежные средства в сумме 100000 рублей, тем самым похитил их с банковского счета Потерпевший №1.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств в крупном размере с банковского счета Потерпевший №1 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в течение одного месяца, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированной на имя Потерпевший №1, заведомо зная пин-код карты, снял через устройство самообслуживания «банкомат», расположенный в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1:

- 18 февраля 2019 года в 20-34 часов - 30000 рублей;

- 21 февраля 2019 года в 15-09 часов – 15000 рублей;

- 23 февраля 2019 года в 12-58 часов – 9000 рублей;

- 26 февраля 2019 года в 12-41 часов – 10000 рублей;

- 28 февраля 2019 года в 09-54 часов – 10000 рублей;

- 01 марта 2019 года в 14-55 часов – 5000 рублей;

- 01 марта 2019 года в 18-59 часов – 5000 рублей;

- 02 марта 2019 года в 14-34 часа – 20000 рублей;

- 03 марта 2019 года в 09-05 часов – 10000 рублей;

- 04 марта 2019 года в 10-50 часов – 5000 рублей;

- 04 марта 2019 года в 11-59 часов – 15000 рублей;

- 07 марта 2019 года в 09-35 часов – 10000 рублей;

- 10 марта 2019 года в 09-09 часов - 10000 рублей;

- 13 марта 2019 года в 13-02 часов – 10000 рублей;

- 15 марта 2019 года в 10-39 часов – 10000 рублей;

- 17 марта 2019 года в 12-24 часа – 10000 рублей;

- 19 марта 2019 года в 09-15 часов – 20000 рублей.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, Елгин С.М. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 крупный ущерб на общую сумму 304000 рублей.

Подсудимый Елгин С.М. в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина Елгина С.М. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями Елгина С.М., данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 62-66, 91-94), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с 1999 года он знаком с Потерпевший №1, который проживает по адресу <адрес> в городе Кемерово. За время их знакомства между ними сложились дружеские, доверительные отношения. Конфликтов между ними никогда не было, долговых обязательств друг перед другом также не было. С 2016 года ФИО6 стал проживать один, и с того времени он стал помогать ФИО6 по хозяйству, например, как, сходить в магазин, где приобрести для ФИО6 продукты питания. Ему известно, что ФИО6 является пенсионером и ежемесячно он получает пенсию, которая поступает ему на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», какую точно он получает пенсию он не помнит, но больше 20000 рублей. Так как между ним и ФИО6 сложились доверительные отношения, ему был известен пин-код его банковской карты, на которую поступала пенсия. Так как он неоднократно по просьбе ФИО6 ходил в магазин за продуктами, которые он оплачивал его картой. 18 февраля 2020 года ФИО6 получил: в банке ПАО «Сбербанк России» кредит на сумму 300 000 рублей, которые ему в этот же день были переведены на его пенсионную карту. Узнав о том, что на карту ФИО6 поступили денежные средства на сумму 300 000 рублей, у него возник умысел на хищение данных денежных средств с карты ФИО6, похищать деньги он планировал частично, разными суммами в разные дни, чтобы ФИО6 не смог сразу заметить их отсутствие. С этой целью, он подключил к своему номеру оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, который зарегистрирован на его имя услугу «Мобильный банк» к карте ФИО6, таким образом он мог совершать переводы с карты ФИО6 на свою карту также банка ПАО «Сбербанк России». У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером <данные изъяты>. После чего, он решил, что периодически будет переводить с карты ФИО6 на свою карту некоторые суммы денег, а также решил, что будет также снимать наличные денежные средства не большими суммами с карты ФИО6 через устройство самообслуживания «банкомат» путем введения известного ему пин-кода карты ФИО6. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда на счет карты ФИО6 поступили деньги в сумме 300 000 рублей, он со счета его карты, используя услугу «Мобильный банк», находясь по адресу <адрес>, перевел на счет своей карты денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего в течение последующего месяца, он снимал через устройство самообслуживания «банкомат» с карты ФИО6 различные суммы денег, таких как 10 000, 30 000, 20 000 и 5 000 рублей, тем самым совершая хищения данных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета банковской карты. Все снятия денежных средств с карты ФИО6 он производил в отделение банка «Сбербанк», который расположен по адресу <адрес>. Последний раз он совершил снятие денежных средств с карты ФИО6 19 марта 2019 года на сумму 20 000 рублей. Также уточнил, что все снятия денежных средств с карты он осуществлял только тогда, когда ФИО6 давал ему свою банковскую карту для приобретения покупок и по дороге он заходил в отделение банка. Карту он ни похищал. Всего с карты ФИО6 он похитил денежные средства па общую сумму 304 000 рублей, так как помимо кредитных денег на карте ФИО6 поступили пенсионные денежные средства. ФИО6 не давал ему разрешение на снятие указанных сумм денег с его карты. ФИО6 ему разрешал лишь оплачивать продукты. Он снимал деньги с карты ФИО6 из-за отсутствия заработка, а ФИО6 получал регулярно пенсию. В содеянном раскаивается;

Указанные показания Елгин С.М. в судебном заседании поддержал;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым у него имеется счет и банковская карта, открытые в ПАО «Сбербанк России», куда ему поступает пенсия. В феврале 2019 года он оформил кредит на сумму 300000 рублей. Для оформления кредита вместе с ним ходил в банк его сосед – Елгин С.М.. По его просьбе Елгин С.М. иногда снимал денежные средства с его карты, когда он сам не мог ходить за продуктами. Когда обнаружилась пропажа денег, он точно не помнит. В полицию обратилась жена. Заявленный гражданский иск поддерживает.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в период предварительного расследования (л.д.24-27, 80-82), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу <адрес> один. Он является пенсионером, пенсию ему перечисляли на счет карты ПАО Сбербанк с №, счет карты открытый на его имя в отделении банка расположенного по адресу: <адрес>. На счет указанной карты поступали денежные средства 19-20 числа каждого месяца, это пенсия по старости, а также военная пенсия в первых числах месяца размере 14 -15 000 тысяч рублей, данная пенсия ему выплачивается за погибшего сына. Все функции услуги «мобильный банк» ему не известны, ему известно только о том, что при подключении данной услуги доставляются сообщения о движении денежных средств но счету карты, о том, что при использовании данной услуги можно переводить денежные средства на другие счета банковских карт ему было не известно. Сам никогда денежные средства со счета карты <данные изъяты> через интернет, либо через услугу «мобильный банк» не переводил. Но карте он только оплачивал покупки в магазинах, а также снимал наличные денежные средства через банкоматы. Карту банка никогда не терял. ДД.ММ.ГГГГ он в отделении банка по <адрес> в <адрес> оформил денежный кредит на сумму 300 000 рублей, денежные средства в указанной сумме по кредитному договору были ему перечислены на счет карты <данные изъяты>, на который поступают пенсионные денежные средства. Когда он оформлял кредит в отделении ПАО Сбербанк, то с ним вместе в банк ходил сосед - Елгин С.М., с которым у него были дружеские отношения. Елгин С.М. периодически по его просьбе снимал со счета его карты денежные средства,то есть когда он не мог сам сходить за продуктами, либо до банкомата, он ему передавал свою банковскую карту, Елгин знал ее пип-код, Елгин снимал для него со счета денежные средства, либо покупал для него продукты питания, рассчитываясь за них по банковской карге. С Елгиным Сергеем он никогда не ругался, конфликтов никогда возникало, долгов у него перед Елгиным нет. Ему по хозяйству периодически помогает его бывшая жена Свидетель №1, с которой в разводе с 2014 года, но у них хорошие дружеские отношения. Она никогда его банковскую карту не брала, но в декабре 2019 года, у него с ФИО7 случайно произошел разговор, он сообщил, что оформлял кредит в размере 300 000 рублей, о чем он ей ранее не сообщал. ФИО7 проверила баланс его банковской карты и сообщила, что денежных средств на счете нет. Он не поверил ФИО7, так как сам проверять баланс карты не умеет через услугу мобильный банк, ФИО7 тогда, позвонила в полицию и заявила о хищении денежных средств. На тот период времени, когда она обратилась в полицию, у него не было справки-выписки по счету карты, в банк он тогда для выяснения этого вопроса не обращался. Он хотел разобраться в сложившейся ситуации, ФИО7 предполагала, что денежные средства со счета его карты мог похищать Елгин Сергей, но он этому не поверил. В январе 2020 года он сходил в отделение банка, расположенное по адресу: <адрес>,, 49 где ему была выдана история операций по счету его карты <данные изъяты>, где при изучении истории он увидел, что после того как ему на счет были зачислены денежные средства, в размере 300 000 рублей, то в день выдачи кредита со счета его карты были переведены денежные средства в сумме 100 000 рублей на счет карты <данные изъяты> открытого па имя Сергея Михайловича Елгина, также 18 февраля 2019 года со счета его карты были сняты денежные средства через банкомат с ATM 518000 в сумме 30 000 рублей, 21 февраля 2019 года с банкомата № были сняты денежные средства в сумме 15 000 рублей. 23 февраля 2019 года в банкомате с № сняты денежные средства в сумме 9 000 рублей, а также происходили другие снятия денежных средств на различные суммы. После оформления кредита на сумму 300 000 рублей он также давал свою банковскую карту Елгину, он по его просьбе покупал для него продукты, до декабря 2019 года Елгину он свою карту часто передавал и Елгин по его просьбе снимал для него пенсионные денежные средства. О том, что происходили хищения кредитных денежных средств он не знал. В настоящее время ему известно со слов банковского работника, что все кредитные денежные средства на сумму 300 000 рублей похищены. Он сам указанную сумму со счета карты не снимал, и тратить их не собирался. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности Елгина С.М., в настоящее время ущерб ему не возмещен;

Указанные показания потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании полностью поддержал;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым Потерпевший №1 ее бывший муж, но они поддерживают хорошие отношения. Потерпевший №1 пенсионер. Пенсия приходит ему на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», к которой подключена услуга «Мобильный банк» (телефон Потерпевший №1 заканчивается на 47-99). Со слов Потерпевший №1 ей известно, что он пользовался банковской карты не только сам, но и передавал карту соседу. Елгин С.М. по просьбе Потерпевший №1 иногда покупал для него продукты и знал пин-код. Также она узнала, что Потерпевший №1 оформил кредит на 300000 рублей, которые он хранил на счете его банковской карты. Она была осведомлена о расходах Потерпевший №1 и заметила, что нужной суммы на счету нет. Тогда она обратилась в полицию и факт хищения денежных средств со счет а Потерпевший №1 подтвердился;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13 января 2020 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 февраля до 17 декабря 2019 года похитило в его банковского счета денежные средства, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д.21);

- протоколом проверки показаний на месте от 22 апреля 2020 года с фототаблицей, согласно которому Елгин С.М. указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах (л.д.70-74);

- протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2020 года, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» (отчет по банковской карте) (л.д.77-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79);

- отчетом по банковской карте (л.д. 53-56).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым Елгиным С.М. не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих Елгина С.М. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Елгина С.М. полностью установленной и доказанной.

Действия Елгина С.М. подлежат квалификации по п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета.

Судом установлено, что Елгин С.М. в период времени с 18-09 часов 18 февраля 2019 года до 09-15 часов 19 марта 2019 года действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, с помощью доступа к мобильному приложению «Мобильный банк», а также заведомо зная пин-код карты, изъял имущество – денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 и обратил в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере.

Квалифицирующие признаки – хищение денежных средств в крупном размере и с банковского счета нашли свое полное подтверждение. В судебном заседании установлено, что хищение денежных средств потерпевшего было осуществлено путем снятия и перевода с банковского счёта. В соответствии с п.4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признаётся стоимость имущества превышающая 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 составляет 304000 (триста четыре тысячи) рублей.

Вина Елгина С.М. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора помимо собственных признательных показаний, данных в период предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного заседания и подтвержденных им в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1.

Данные показания суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетеля и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелем и потерпевшим подсудимого.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого Елгина С.М., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Елгина С.М., который на учете в ГБУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д. 103, 104), по месту жительства характеризуется удовлетвориельно (л.д.107), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание Елгиным С.М. вины, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, наказание Елгину С.М. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью вино░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6 ░ 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░ 304000 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ (░.░.84), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» imei № ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░4 304000 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░