Решение по делу № 2-129/2015 (2-3061/2014;) ~ М-3239/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-129\2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 12 января 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Л.В.Лимпинской,

при секретаре А.В.Морозовой,

с участием истца Черемискина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Черемискина А.Н. к индивидуальному предпринимателю Волкову А.Я. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец Черемискин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ИП Волкову А.Я. о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что <дата> в газете «.....» № было опубликовано объявление о проведении торгов путем публичного предложения по продаже имущества ООО «.....», признанного банкротом. Организатором торгов указан ИП Волков А.Я.

Согласно информации, размещенной <дата> на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, проведение торгов по указанным в объявлении лотам должно было состояться в период с <дата> по <дата> в соответствии с условиями, изложенными в объявлении № о проведении публичных торгов в газете «.....». Местом проведения торгов указана электронная площадка ООО «.....».

<дата> истец перечислил задаток на расчетный счет организатора торгов ИП Волкова А.Я. за лот № в размере ..... руб. и за лот № в размере ..... руб.

<дата> конкурсным управляющим ООО «.....» в газете «.....» № было опубликовано сообщение о том, что торги по реализации имущества должника ООО «.....» не проводились, ввиду его отсутствия, договор с организатором торгов не заключался. Ответчиком денежные средства, перечисленные в счет оплаты лота №, № не возвращены. Просит взыскать с ИП Волкова А.Я. неосновательное обогащение в общей сумме ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец Черемискин А.Н. в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержал.

Ответчик ИП Волков А.Я. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд признает неявку ответчика Волкова А.Я. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на официальном сайте оператора электронной площадки по реализации имущества должников ООО «.....» была опубликована информация о проведении открытых торгов посредством публичного предложения имущества должника ООО «.....». Организатором торгов по продаже имущества ООО «.....» указан ИП Волков А.Я. На торги выставлены лоты №. Прием заявок осуществлялся с <дата> по <дата>, подведение итогов состоялось <дата> (л.д. 14-18). Также данная информация <дата> была опубликована в газете «.....» (л.д. 6).

Черемискин А.Н. подал заявку на участие в торгах, проводимых ИП Волковым А.Я., внес задаток на расчетный счет организатора торгов за лот №, № в размере ..... руб. и ..... руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> (л.д.11,12).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 4 ст. 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

Согласно ч. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Статья 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что при продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

Продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу.

Торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме.

    В качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Организатор торгов выполняет в том числе, функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; заключает с заявителями договоры о задатке.

Размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия.

Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

    Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

    Заявитель вправе изменить или отозвать свою заявку на участие в торгах в любое время до окончания срока представления заявок на участие в торгах.

Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

<дата> конкурсный управляющий ООО «.....» Г.М. опубликовала сообщение в газете «.....» о том, что торги не проводятся, имущество отсутствует, договор с организатором не заключался (л.д.8,9).

До настоящего времени денежные средства истцу Черемискину А.Н. не возвращены. Иного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату, в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Материалами дела установлено, что Черемискин А.Н. перечислил Волкову А.Я. на его счет в ОАО «.....» денежные средства <дата> в общей сумме ..... руб. Впоследствии протокол об определении участников торгов истцу направлен не был, торги не проведены.

Поскольку ответчик без установленных законом и сделкой основаниями приобрел ..... руб. за счет Черемискина А.Н., доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату неосновательного обогащения в сумме ..... руб. или прекращение данного обязательства по иным основаниям ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что у Волкова А.Я. возникла обязанность возвратить Черемискину А.Н. неосновательно приобретенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленного истцом требования, ответчиком не представлено.

    Учитывая изложенное, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 2). Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Волкова А.Я., <дата> года рождения, уроженца ....., (ИНН № ОГРНИП №) в пользу Черемискина А.Н. неосновательное обогащение в общей сумме ..... руб. (.....) руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья                                 Л.В.Лимпинская