Дело № 1 – 194/2020 год
УИД: 36RS0002-01-2020-000714-22
П ОСТАНОВЛЕНИЕ
25.02.2020 года г. Воронеж
Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,
подсудимой Гладневой В.С.,
защитника Бубнова А.И., представившего удостоверение № 1804 от 22.06.2007 года и ордер № 193/1 от 13.02.2020 года,
потерпевшей (ФИО)3,
при секретаре Мутасовой С.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гладневой Виктории Сергеевны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование, не состоящей в браке, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Гладнева В.С. совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:
26.12.2019г. в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, точное время в ходе расследования установить не представилось возможным, Гладнева В.С. находилась в комнате (ФИО)3 по адресу: <адрес>, <адрес>, где совместно с последней распивала спиртные напитки.
В ходе распития спиртных напитков (ФИО)9. уснула. В этот момент Гладнева В.С. решила покинуть данную комнату, и у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в комнате (№) <адрес>, из корыстных побуждений.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Гладнева В.С. 26.12.2019г. в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, точное время в ходе расследования установить не представилось возможным, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они не очевидны для (ФИО)3, тайно похитила мобильный телефон «Honor 10I» стоимостью 14 000 рублей, в чехле стоимостью 1 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1 000 рублей и СИМ - картой, стоимости не имеющей, а так же банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя (ФИО)3, стоимости не имеющую.
С похищенным имуществом Гладнева В.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями (ФИО)3 значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении указанного уголовного дела в отношении Гладневой В.С. в связи с примирением, ущерб возмещен. Претензий к ней не имеет.
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Так, Гладнева В.С. не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом «синдром <данные изъяты>», в КУЗ ВО «ВОКПНД» на учете не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред подсудимой заглажен, примирение с потерпевшим достигнуто, и Гладнева В.С. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Гладневой Виктории Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Гладневой Виктории Сергеевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- упаковочную коробку с имей-кодами (№) и (№) от телефона марки «Honor 10I», сотовый телефон марки «Honor 10I» в корпусе черного цвета с защитным стеклом, возвращенные потерпевшей (ФИО)3 (л.д. 74 – 76), после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей (ФИО)3
Копию настоящего постановления направить Гладневой В.С., потерпевшей (ФИО)3, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа Саликову А.Ю. и защитнику Бубнову А.И.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Никитченко
Дело № 1 – 194/2020 год
УИД: 36RS0002-01-2020-000714-22
П ОСТАНОВЛЕНИЕ
25.02.2020 года г. Воронеж
Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,
подсудимой Гладневой В.С.,
защитника Бубнова А.И., представившего удостоверение № 1804 от 22.06.2007 года и ордер № 193/1 от 13.02.2020 года,
потерпевшей (ФИО)3,
при секретаре Мутасовой С.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гладневой Виктории Сергеевны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование, не состоящей в браке, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Гладнева В.С. совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:
26.12.2019г. в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, точное время в ходе расследования установить не представилось возможным, Гладнева В.С. находилась в комнате (ФИО)3 по адресу: <адрес>, <адрес>, где совместно с последней распивала спиртные напитки.
В ходе распития спиртных напитков (ФИО)9. уснула. В этот момент Гладнева В.С. решила покинуть данную комнату, и у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в комнате (№) <адрес>, из корыстных побуждений.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Гладнева В.С. 26.12.2019г. в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, точное время в ходе расследования установить не представилось возможным, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они не очевидны для (ФИО)3, тайно похитила мобильный телефон «Honor 10I» стоимостью 14 000 рублей, в чехле стоимостью 1 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1 000 рублей и СИМ - картой, стоимости не имеющей, а так же банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя (ФИО)3, стоимости не имеющую.
С похищенным имуществом Гладнева В.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями (ФИО)3 значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении указанного уголовного дела в отношении Гладневой В.С. в связи с примирением, ущерб возмещен. Претензий к ней не имеет.
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Так, Гладнева В.С. не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом «синдром <данные изъяты>», в КУЗ ВО «ВОКПНД» на учете не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред подсудимой заглажен, примирение с потерпевшим достигнуто, и Гладнева В.С. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Гладневой Виктории Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Гладневой Виктории Сергеевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- упаковочную коробку с имей-кодами (№) и (№) от телефона марки «Honor 10I», сотовый телефон марки «Honor 10I» в корпусе черного цвета с защитным стеклом, возвращенные потерпевшей (ФИО)3 (л.д. 74 – 76), после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей (ФИО)3
Копию настоящего постановления направить Гладневой В.С., потерпевшей (ФИО)3, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа Саликову А.Ю. и защитнику Бубнову А.И.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Никитченко