Решение по делу № 12-4/2020 от 17.01.2020

    Материал № 12-4/2020                                                                                 копия

Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2020 года                                                                                                    с.Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Андросенко О.В., рассмотрев жалобу Удниковой В. Н. на определение заместителя прокурора Косинского района Пермского края Якимова М.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.01.2020 по факту оскорблений со стороны Надымова В. Г.,

у с т а н о в и л:

определением заместителя прокурора Косинского района Пермского края Якимовым М.А. от 13.01.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Надымова В.Г. состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, потерпевшей подана жалоба, в которой содержится просьба о его отмене и направлении материалов на новое рассмотрение.

В силу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении.

Лица, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Удникова В.Н. поддержала доводы жалобы, указав, что не согласна с выводами об отсутствии состава административного правонарушения, так как прокурорская проверка проведена некачественно по причине предвзятого к ней отношения, Надымовым В.Г. даны неправдивые показания, конфликта с Надымовым В.Г. у нее не было, оскорблял ее без причины.

Лицо, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Надымов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, из содержания которой следует сообщение от Надымова В.Г. о невозможности принятия участия по причине нахождения за пределами с.Коса, с жалобой не согласен, Удникову В.Н. не оскорблял, поддерживает объяснения, данные в прокуратуре.

Заместитель прокурора Косинского района Якимов М.А. в судебном заседании пояснил, что проверка по сообщению Удниковой В.Н. по факту оскорблений со стороны Надымова В.Г. проведена в полном объеме, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении полностью соблюдены.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как усматривается из материалов дела, 28.11.2019 Удникова В.Н. обратилась полицию с заявлением об оскорблении со стороны Надымова В.Г. и привлечении к ответственности за содеянное.

По результатам проведенной прокуратурой проверки принято процессуальное решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав и оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе письменные объяснения Удниковой В.Н., Надымова В.Г. и свидетеля П., должностное лицо пришло к выводу о том, что факт высказывания оскорблений, выраженных в неприличной форме, не установлен.

Определение заместителя прокурора Косинского района от 13.01.2020 соответствует требованиям ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ. В ходе проверки на основе исследования всех обстоятельств, доводов заявителя, должностным лицом сделаны надлежащие выводы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Доводы в жалобе Удниковой В.Н. по существу не содержат новых аргументов, направлены на переоценку полученных в ходе проведенной по заявлению проверки сведений, которые исследовались должностным лицом и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Вопреки доводам заявителя, нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, дающих основание для признания принятого по делу решения незаконным и необоснованным, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Определение заместителя прокурора Косинского района Пермского края Якимова М.А. от 13.01.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Надымова В. Г. состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу Удниковой В. Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     подпись                                                              О.В. Андросенко

Копия верна. Судья                                                                                         О.В. Андросенко