Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-594/2018 от 20.06.2018

Материал №

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                   18 июля 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием: прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шакурова С.Н.,

представителя администрации <данные изъяты> С., действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Дегтярева С.А.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Горева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Дегтярева С. А., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) Дегтярев С.А. осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока <дата>.

Осужденный Дегтярев С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку он отбыл установленную часть наказания, имеет поощрения, неснятых и непогашенных взысканий не имеет.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании поддержал    ходатайство осужденного Дегтярева С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, представителя администрации, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Дегтярева С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Дегтярев С.А. с положительной стороны себя должным образом не проявил: с <дата> по <дата> поощрений не имеет, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания. Наличие у осужденного Дегтярева С.А. поощрений не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Кроме этого осужденный Дегтярев С.А. во время отбывания наказания допустил одно нарушение режима содержания, за которое на него было наложено взыскание в виде выговора. Несмотря на то, что взыскание снято, его наличие характеризует осужденного с отрицательной стороны.

Согласно приговора суда от <дата> Дегтярев С.А. имеет гражданские иски в счет возмещения материального ущерба, однако какие-либо сведения о принятии осужденным мер к возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями, осужденным не представлены.

Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих о стремлении осужденного к исправлению, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Дегтярева С.А. не свидетельствует о стремлении к исправлению в течение всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Дегтярева С.А. является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Дегтярева С. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                   А.В. Чагин