Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-452/2017 ~ М-3687/2017 от 06.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении заявления

18 сентября 2017 года                                                                                    г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Давыдовой А.Р., Давыдова Р.А., Давыдовой В.Р., Давыдова Т.Р. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права общей долевой собственности «на долю» в порядке приватизации,

Установил:

Истцы в лице представителя по доверенности Гончеренко Н.Ю. обратились в суд к Департаменту управления имуществом г.о. Самара с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности «на 10/55 долей» в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в порядке приватизации.

К иску о признании права общей долевой собственности на 10/55 долей (за каждым???) в четырехкомнатной квартире не приложено:

- документ - основание исковых требований - договор социального найма указанной в иске комнаты 10.4 кв.м. и соответствие этой комнаты испрашиваемым 10/55 долям….

- не приложено расчета соответствующим органом испрашиваемых 10/55долей в указанной квартире;

- технический паспорт испрашиваемой в собственность доли квартиры с техническими характеристиками квартиры и с отметкой об отсутствии перепланировки (реконструкции) на момент подачи иска в суд;

- не приложено документов, подтверждающих отсутствие использования истцами права на приватизацию…

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая вышеизложенное, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск был оставлен без движения…с указанием устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ.

До принятия иска к производству суда от представителя истцов - по доверенности Гончеренко Н.Ю. поступило заявление, в котором просит возвратить исковое заявление.

В соответствии с п. 6 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление (заявление), если от истца поступило заявление о возврате искового заявления (заявления) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Давыдовой А.Р., Давыдова Р.А., Давыдовой В.Р., Давыдова Т.Р. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права общей долевой собственности «на долю» в порядке приватизации, возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                   О.Н. Кривошеева