Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2013 ~ М-31/2013 от 09.01.2013

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

с участием прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья кондоминимуму «Союз» о признании действий правления и председателя правления ТСЖК «Союз» незаконными, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что в 8 ч.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с группой граждан в количестве 4 человек в грубой форме, пытались выдворить его и всех сотрудников из офисного помещения, при этом нападающие в процессе осуществления своих противоправных действий предъявляли ему какие-то документы (приказы, протокол заседания правления, чековую книжку, выписку из ЕГРЮЛ) о якобы увольнении председателя правления ФИО5, увольнении его, ФИО1, с должности юриста ТСЖК «Союз» по решению правления ТСЖК «Союз» по ст.81. п.14 ТК РФ, на которых стояли печати с логотипом «Союз», не соответствующей имеющейся у председателя правления ФИО5 и зарегистрированной во всех компетентных органах. Считает действия правления ТСЖК «Союз» незаконными по следующим основаниям:

Товарищество собственников жилья кондоминиум «Союз» создано в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии, поэтапно, в состав действующего ТСЖК «Союз» вошли <адрес>, 21, 25, 27, 29, 31, 41, 43.

До настоящего времени, на основании ст.ст.145, 146, 147 ЖК РФ, общего собрания членов ТСЖК «Союз» в установленном законом и уставом порядке, с повесткой дня о выборе членов правления не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 собрал группу граждан в количестве 16 человек, объявивших себя членами правления ТСЖК «Союз», избранных из состава 6 домов, хотя согласно п.2.6 Устава в состав ТСЖК «Союз» входят 9 многоквартирных домов, при этом, протокола общего собрания членов ТСЖК «Союз» о подтверждении избрания указанных в протоколе заседания граждан не предоставил. Среди якобы избранных членов правления, ФИО6 не является членом ТСЖК «Союз» и не является собственником помещения в <адрес>. ФИО7 не является членом ТСЖК «Союз», в соответствии со ст.143 ЖК РФ и Уставом, данные граждане не могут быть избраны в состав правления. Кроме того, в соответствии с решением общего собрания членов ТСЖК «Союз» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден количественный состав членов правления ТСЖК «Союз» - 11 человек представителей от 9 домов. Считает действия правления и председателя правления ТСЖК «Союз» грубым нарушением жилищного, трудового законодательства. Увольнение считает незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст.84.1 ТК РФ при прекращении трудового договора работодатель обязан выдать работнику в день увольнения (последний день работы) трудовую книжку. Однако до настоящего времени трудовая книжка ему не выдана.

Таким образом, по вине правления ТСЖК «Союз» он был незаконно лишен возможности трудиться.

Кроме того, он испытывал моральные и нравственные страдания в связи с потерей работы, поскольку при отсутствии постоянного заработка и средств на содержание двух несовершеннолетних детей, он был вынужден занимать деньги.

Моральный вред, причиненный ему в результате незаконного увольнения, оценивает в 20000 рублей.

На основании вышеизложенного, со ссылкой на ст.ст. 234, 391 ТК РФ, 143, 145, 146, 147 ЖК РФ просил признать действия правления и председателя правления ТСЖК «Союз» незаконными; признать его увольнение незаконным и восстановить его на работе в должности юриста ТСЖК «Союз»; взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за все время незаконного лишения его возможности трудиться, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе; взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями, сумму в размере 10000 рублей.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в части требований о признании действий правления и председателя правления ТСЖК «Союз» незаконными, признании его увольнения незаконным и восстановлении его на работе в должности юриста, взыскании с ответчика среднего заработка за время незаконного лишения его возможности трудиться, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, в связи с отказом от иска в части данных требований.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика ТСЖК «Союз» ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против принятия судом отказа от иска в части вышеуказанных требований и прекращении производства по делу в этой части.

В своем заключении старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 также полагала возможным принять судом отказ от иска и производство в части вышеуказанных требований прекратить.

Отказ от иска в части требований истца о признании действий правления и председателя правления ТСЖК «Союз» незаконными, признании увольнения незаконным и восстановлении на работе в должности юриста, взыскании с ответчика среднего заработка за время незаконного лишения его возможности трудиться, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Кроме того, как видно из представленных приказов ТСЖК «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ приказ об увольнении юриста ТСЖК «Союз» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с протоколом заседания правления ТСЖК «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ, отменен и ФИО1, в соответствии с протоколом заседания правления ТСЖК «Союз» от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлен в качестве юриста ТСЖК «Союз» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть требования истца ФИО1 в этой части удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа истцом от иска и прекращения производства по делу в части вышеуказанных требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 134 ч.1 п.1, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья кондоминимуму «Союз» в части требований о признании действий правления и председателя правления ТСЖК «Союз» незаконными, признании увольнения незаконным и восстановлении на работе в должности юриста, взыскании с ответчика среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Тарасова И.Г.