Решение по делу № 2-8109/2018 ~ М-7416/2018 от 02.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Швыревой А.Г.

с участием представителя ответчика адвоката Шелепень И.В., представившего удостоверение № и ордер 157,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК Евразия к Кневец А.В. о взыскании платы за проживание, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «УК Евразия» обратилось в суд с исковым заявлением к Кневец А.В. о взыскании платы за проживание, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что истец является организацией, эксплуатирующий гостиничный комплекс, Бизнес-отель «Евразия» (далее Отель), расположенный по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Отеле проживал Кневец А.В.. Ответчиком был выбран вариант размещения «люкс, согласно тарифа стоимость составляет 8500 рублей в сутки. Ответчику была разрешена оплата указанных услуг «по факту», при выселении. В течение своего пребывания ответчик пользовался дополнительными услугами: (СПА-центр, прачечная, питание) за которые также не внес плату. Номер был забронирован по ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оформив процедуру выписки, покинул Отель не произведя оплату. Отказ от оплаты мотивированы отсутствием денежных средств. Сумма долга за проживание и пользование дополнительными услугами составляет 94326 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2717,36 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика причиненный убыток в размере 94326,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2717,36 рублей, с последующим их начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, уплаченную государственную пошлину в размере 3111,30 рублей, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Ответчик Кневец А.В. в судебное заседание не явился, его место нахождения неизвестно, по указанному адресу он не зарегистрирован и не проживает, что подтверждается судебными повестками, в связи с чем суд считает возможным в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие, назначив ему в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката Шелепень И.В.

Адвокат Шелепень И.В., представляющий в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Кневец А.В., иск не признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно регистрационной картой, которая является договором на предоставление гостиничных услуг между истцом и ответчиком, Кневец А.В. проживал в Бизнес Отеле Евразия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кневец А.В. с условиями проживания ознакомлен.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Кневец А.В. по ст. 165 УК РФ на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Поскольку истцом представлены достаточные и допустимые доказательства в подтверждение причиненного размера ущерба, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доказательств отсутствия вины со стороны ответчика в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В отношении заявленного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2717,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, проверив представленный расчет, находит его математически верным и обоснованным, в связи с чем, с Кневец А.В. в пользу ООО «УК Евразия» подлежат также взысканию проценты в размере 2717,36 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3111,00 суд полагает возложить на ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя с ответчика в сумме 5000 рублей, оплаченные по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ);

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «УК Евразия» к Кневец А.В. о взыскании платы за проживание, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кневец А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Евразия» плату за проживание в размере 94326 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2717,36 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3111 рублей, а всего 105 154 (сто пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Взыскать с Кневец А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью УК Евразия проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев