Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-124/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Вичуга 19 августа 2021 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Бакакиной О.А., с участием государственного обвинителя Гудима А.В., подсудимого Смирнова С.Ю., защитника Груздева С.В., представившего удостоверение № 58 и ордер № 96, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, судимого 24.05.2018 мировым судьёй судебного участка №4 Вичугского судебного района в Ивановской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, наказание отбыто в виде обязательных работ 17.08.2018, дополнительное наказание 05.06.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Смирнов С.Ю. приговором мирового судьи судебного участка №4 Вичугского судебного района в Ивановской области от 24.05.2018, вступившим в законную силу 05.06.2018, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

01.04.2021 Смирнов С.Ю. по адресу: <адрес> употребил алкогольный напиток коньяк, после чего, нарушая п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21.00 часа 01.04.2021 до 01.40 часов 02.04.2021, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 26/5 по ул. Ульяновская г. Вичуга Ивановской области, запустил двигатель автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный знак № и, управляя указанным автомобилем, следовал по ул. Ульяновская г. Вичуга Ивановской области, затем повернул на ул. Маевка г. Вичуга Ивановской области, где у дома №4 в нарушение п. 6.11 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, после чего проследовал по ул. 50 лет Октября, затем по ул. Б. Хмельницкого г. Вичуга Ивановской области и повернул к дому № 26/5 по ул. Ульяновская г. Вичуга Ивановской области, где был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский», выявившими у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. От предложения инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Смирнов С.Ю. отказался, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое проходить также отказался, то есть в соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Смирнов С.Ю. виновным себя не признал, показал, что в мае 2018 года был осуждён по ст. 264.1 УК РФ, наказание отбыл, после чего сдал экзамен и вернул права. 01.04.2021 дома понервничал, выпил стакан коньяка и вышел на улицу, сел в стоящий у дома свой автомобиль Форд Фокус, двигатель запускал несколько раз, поскольку было холодно, но с места не трогался, потом вышла сестра, села к нему в автомобиль, потом подошли дети. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, подошли к нему, был ли заведен двигатель его машины, не помнит. Полицейские предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, потому что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения. С данными полицейскими он ранее не встречался, оснований для оговора не усматривает. Он также был привлечен к административной ответственности 02.04.2021 за другие нарушения ПДД, но узнал об этом поздно, от приставов, подумал, что он ведь ездил на машине в этот день, может не заметил, нарушил, поэтому постановления не обжаловал, штрафы оплатил.

Согласно оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Смирнова С.Ю., 01.04.2021 он дома с 21.00 до 22.00 употребил коньяк, вышел на улицу, сел в свой стоявший у дома автомобиль и сидел в нем с заведенным двигателем, но с места не трогался. К нему подошли сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы. Он плохо помнит происходившие события, помнит только, что отказался от предложения сотрудников пройти освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 39-41). Подсудимый пояснил, что в ходе допроса говорил, что двигатель запускал несколько раз, допрашивался в присутствии защитника, протокол читал и подписал.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель М.П., инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский», показал, что 02.04.2021 около 02.00 часов ночи совместно с Г. находился на дежурстве на ул. Б. Пролетарская г. Вичуга. В это время с ул. Ульяновская г. Вичуга выехал автомобиль Форд Фокус, который включил правый указатель поворота, но, увидев их, не повернул, а выключил указатель поворота и проехал через перекресток прямо по ул. Ульяновская г. Вичуга. Они решили проверить данный автомобиль, проехали по параллельной улице 50 лет Октября, свернули на ул. Маевка г. Вичуга, где увидели автомобиль Форд Фокус, который двигался им навстречу. Он вышел из служебного автомобиля и при помощи жезла подал сигнал об остановке, но водитель автомобиля Форд Смирнов данное требование проигнорировал и продолжил движение. Водителя он видел хорошо, улица в районе ресторана была освещена, передние стекла автомобиля не тонированы. Они проследовали за ним на патрульном автомобиле с включенными проблесковыми маячками. Автомобиль Форд повернул на ул. 50 лет Октября, затем на ул. Б.Хмельницкого, они ехали следом, поравнялись с ним, он с пассажирского места видел за рулем Форда водителя Смирнова С.Ю., рукой показал тому остановиться, но тот продолжил движение, свернул во двор дома № 26/5 по ул. Ульяновская г. Вичуга и остановился. Автомобиль Форд из его поля зрения не выбывал. Он сразу подбежал к автомобилю Форд, на водительском сидении находился Смирнов С.Ю., во время разговора с которым он почувствовал у того запах алкоголя изо рта, нарушение речи, Смирнов покачнулся, когда выходил из автомобиля. В салоне также находились пассажиры, женщина и дети, женщина просила отпустить водителя. Он отстранил водителя от управления автомобилем, пригласил в служебный автомобиль, где предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот отказался, впоследствии отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом производилась видеозапись. С момента остановки Смирнов С.Ю. постоянно находился в поле их зрения, спиртное не употреблял. На водителя были составлены протоколы за нарушения Правил дорожного движения, в том числе по ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что Смирнов С.Ю. ранее был осуждён по ст. 264.1 УК РФ, поэтому производство по ст. 12.26 КоАП РФ было прекращено.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде оглашены показания свидетеля Г., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский», согласно которым он дал аналогичные показания (л.д. 42-45).

Свидетель М. показала, что ее брат Смирнов С.Ю. 01.04.2021 ближе к вечеру отвозил ее домой в деревню и обратно к нему домой. Потом она и его жена Е. сидели, выпивали, взяли его бутылку, он из-за этого расстроился, выпил стаканчик коньяка примерно 150 граммов и ушел на улицу, чтобы успокоиться. Они продолжили сидеть еще примерно час, потом Е. ушла спать, а она вышла на улицу, брат сидел в машине, она села к нему в машину, в это время сзади подошли сотрудники полиции, попросили выйти из машины, предъявить документы, он отказывался, его повезли в отдел. В это же время вышел из подъезда ее сын, и они на такси поехали домой.

Согласно рапорту от 02.04.2021 Смирнов С.Ю., судимый по ст. 264.1, управлял автомобилем Форд Фокус №, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2).

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Вичугского судебного района в Ивановской области от 24.05.2018, вступившим в законную силу 05.06.2018, Смирнов С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 21-24). Наказание в виде обязательных работ отбыто Смирновым С.Ю. 17.08.2018, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 05.06.2020 (л.д. 116, 117).

02.04.2021 в 02.00 Смирнов С.Ю. отстранён от управления транспортным средством Форд Фокус №. Смирнову С.Ю. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, Смирнов С.Ю. отказался, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, составлен соответствующий акт, транспортное средство задержано (л.д. 5-13,15).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи установлено, что инспектор ДПС М.П. сообщил Смирнову С.Ю., что тот был остановлен возле дома №26/5 по ул. Ульяновская г. Вичуга Ивановской области в связи наличием оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Смирнову С.Ю. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Смирнов С.Ю. отказался, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 46-50).

02.04.2021 в отношении Смирнова С.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 14), производство по данному делу об административном правонарушении было прекращено в связи с наличием в действиях Смирнова С.Ю. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 16). Смирнов С.Ю., управлявший автомобилем Форд Фокус № 02.04.2021 в 1.35 у дома 4 на ул. Маевка г. Вичуга, в 1.37 на ул. 50 лет Октября г. Вичуга, в 1.40 на ул. Ульяновской г. Вичуга, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25, ч.1 ст. 12.12 и ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 76-77, 122-125).

Исследованные доказательства суд считает допустимыми, анализируя их в совокупности, суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что в ночь с 1 на 2 апреля 2021 года он не управлял автомобилем после того, как употребил дома алкоголь, а сидел в машине, стоявшей около дома, и считает их его способом защиты от обвинения. Данные показания опровергаются показаниями свидетелей М.П. и Г. о том, что Смирнов С.Ю. управлял автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак № 02.04.2021 на улицах Ульяновская, Маевка, 50 лет Октября, Б. Хмельницкого г. Вичуга, а после остановки его и выявления признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Показания данных свидетелей в данной части согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, в том числе с постановлениями по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.25, ч.1 ст. 12.12 и ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, совершенных Смирновым С.Ю., управлявшим автомобилем Форд Фокус № 02.04.2021 в указанные свидетелями время и месте, сведениями об оплате штрафа, назначенного данными постановлениями, и в целом показания данных свидетелей подтверждаются другими исследованными доказательствами, в том числе протоколами об отстранении от управления транспортным средством и задержания транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра диска с видеозаписью. Подсудимый и свидетели ранее не были знакомы, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Показания свидетеля М. не опровергают показаний названных свидетелей, поскольку она не видела, где находился Смирнов С.Ю. в течение часа с того момента, как тот выпил коньяка и вышел из дома, до того, как она вышла из дома, увидела его сидевшим в машине на водительском месте, села к нему в машину и к ним подошли сотрудники полиции, в какой момент прибыли сотрудники полиции она не видела, так как те подошли сзади.

Исследованные доказательства в достаточной степени подтверждают, что Смирнов С.Ю., имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

На основании изложенного суд считает вину подсудимого Смирнова С.Ю. установленной и доказанной, судом установлено, что преступление совершено им в период действия ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ, в связи с чем, с учетом требований ч. 1 ст. 9 УК РФ суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнов С.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учётах психиатра и нарколога не состоит и не состоял ранее, он проходил военную службу по призыву, состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает несовершеннолетнего ребенка жены, принимает участие в воспитании и содержании своего сына, являющегося инвалидом, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (л.д. 62-78).

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у виновного на иждивении несовершеннолетнего ребенка его жены, участие в содержании и воспитании своего сына инвалида, на 02.04.2021 являвшегося несовершеннолетним, состояние здоровья подсудимого, перенесшего операцию.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, с учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления и обстоятельств его совершения, вышеприведенных сведений о личности подсудимого, считает справедливым и необходимым назначить Смирнову С.Ю. в качестве основного наиболее строгое из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ видов наказания, а именно лишение свободы, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления и установленные данные о личности подсудимого, характеризующегося в основном положительно, его трудоспособность, наличие семьи, детей, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы принудительными работами с удержанием пяти процентов из заработной платы осуждённого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53¹УК РФ назначенное Смирнову Сергею Юрьевичу основное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев заменить принудительными работами на тот же срок с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием пяти процентов из заработной платы осуждённого в доход государства.

Обязать Смирнова Сергея Юрьевича получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении к месту отбывания наказания и следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в указанный в предписании срок.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия Смирнова Сергея Юрьевича в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространяемого на всё время отбывания принудительных работ, исчислять с момента их отбытия.

Меру пресечения Смирнову Сергею Юрьевичу до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: компакт-диск оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Вичугский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Лалиева.