Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3632/2020 ~ М-3129/2020 от 26.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Федоровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3632/20 по иску ООО «Долговой Консультант» к Сергиенко В. В. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

установил:

Истец - ООО «Долговой Консультант» обратился в суд с иском к Сергиенко В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 1 000 000 рублей и расходы по госпошлине в размере 13 200 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что решением Раменского городского суда от <дата> с Сергиенко В.В. в пользу АО «Банк Абсолют» взыскана задолженность по кредитному договору от <дата>. в размере 2 968 371 руб.28 коп, расходы по государственной пошлины в размере 29042 руб.00 коп. Обращено взыскание на предмет залога: квартиру общей площадью 85, 8 кв.м., расположенную по адресу <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 723 187,00 руб. Определением Раменского городского суда от <дата>. в рамках гражданского дела №2-2404/19 произведена замена стороны, взыскателя с АО «Банк Абсолют» на ООО «Долговой Консультант». Взысканная судом сумма долга рассчитана по состоянию на <дата>. По состоянию на <дата>. ответчиком задолженность по договору не погашена. В период с <дата>. по <дата>. задолженность должника по кредитному договору с учетом снижения составляет 1 000 000 рублей и включает в себя: пени за нарушение сроков оплаты кредита – 880 000 руб., пени за нарушение сроков оплаты процентов – 120 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик – Сергиенко В.В. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Раменского городского суда от <дата> с Сергиенко В.В. в пользу АО «Банк Абсолют» взыскана задолженность по кредитному договору от 25.04.2008г. в размере 2 968 371 руб.28 коп, расходы по государственной пошлины в размере 29042 руб.00 коп. Обращено взыскание на предмет залога: квартиру общей площадью 85, 8 кв.м., расположенную по адресу <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 723 187,00 руб. Определением Раменского городского суда от <дата>. в рамках гражданского дела №2-2404/19 произведена замена стороны, взыскателя с АО «Банк Абсолют» на ООО «Долговой Консультант».

По состоянию на <дата>. ответчиком задолженность по договору не погашена.

В соответствии со ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.6.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата займа и процентов Заёмщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0.3% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.2.3 договора за пользование кредитом Заёмщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 11% годовых.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, по состоянию на <дата> ответчиком задолженность по договору не погашена.

В период с <дата>. по <дата> задолженность должника по кредитному договору с учетом снижения истцом размера задолженности составляет 1 000 000 рублей и включает в себя: пени за нарушение сроков оплаты кредита – 880 000 руб., пени за нарушение сроков оплаты процентов – 120 000 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не опровергнут. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 13 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сергиенко В. В. в пользу ООО «Долговой Консультант» задолженность по кредитному договору от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 1 000 000 руб., расходы по государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2020г.