Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4499/2020 ~ М-4201/2020 от 13.07.2020

50RS0039-01-2020-007353-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4499/2020 по иску АО «Раменская управляющая компания» к Моторному А. Ю., Бородич Я. И. о взыскании суммы долга по коммунальным платежам,

установил:

АО «Раменская управляющая компания» обратилось в суд с иском к Бородич Я.И., Моторному А.Ю. о взыскании в солидарном порядке возникшей за период с <дата>. по <дата>. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг <...>., пени в размере <...>., расходов по оплате госпошлины в размере <...>

    Через канцелярию суда от Бородич Я.И. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, поскольку оба ответчика проживают в г.Люберцы Московской области.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012 г. N 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6).

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на <дата>. Моторный А.Ю. и Бородич Я.И. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению по подсудности в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Люберецкий городской суд Московской области, поскольку оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области для рассмотрения по существу гражданское дело <номер> по иску АО «Раменская управляющая компания» к Моторному А. Ю., Бородич Я. И. о взыскании суммы долга по коммунальным платежам.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья: