Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2022 ~ М-561/2022 от 10.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при секретаре Апахиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2022-001275-92 (производство № 2-921/2022) по исковому заявлению ООО МКК «ФосФин» к Таракановой Л.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФосФин» обратилось к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30 000 рублей, компенсации (процентов) за пользование суммы займа в размере 45000 руб. за период с 04.02.2020г. по 02.07.2020г., расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., почтовых расходов в размере 70,80 руб., а также государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 03.02.2020 года ООО МКК «Порядок» и ответчик Тараканова Л.Ф. заключили кредитный договор № ... о предоставлении займа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора ООО МКК «Порядок» предоставляет денежные средства заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

28.12.2021 г. ООО «Порядок» уступил ООО МКК «ФосФин» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) от 28.12.2021 г. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тараканова Л.Ф., будучи извещенной своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, просила рассмотреть дело без ее участия, предоставила суду письменные возражения на иск, в котором просила отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой гос. пошлины, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции на дату заключения договора) "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции на дату заключения договора) "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанное условие соблюдено в договоре микрозайма, ссылка на ограничение начисления процентов и неустоек имеется.

Из материалов дела следует, что 03.02.2020 годаООО МКК «Порядок» и Тараканова Л.Ф. заключили договор потребительского микрозайма № ... о предоставлении кредита в размере 30 000 рублей, срок пользования займом 30 календарный дней с даты начала пользования займом 03.02.2020 г. до 02.03.2020 г. (дата окончания договора) включительно, под 365 % годовых, что составляет 1,00 % в день (л.д.13).

Полная стоимость займа составляет 38 400 рублей: 30000 рублей основной долг, 8400 рублей проценты за 30 дней с 04.02.2020 по 02.03.2020.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером, по которому Тараканова Л.Ф. получила 30000 рублей, основания выдачи договор потребительского микрозайма №... от 03.02.2020г.(л.д.5)

Таким образом, общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и выдало денежные средства.

Согласно условий договора потребительского микрозайма настоящий договор действует до момента его полного исполнения. Срок возврата суммы микрозайма 02.03.2020г. (п.3.2), порядок платежей определяется в соответствии с графиком платежей (п.3.6) (л.д.13)

Согласно п. 3.12 договора при несвоевременном внесении платежа, уплаты процентов за пользование микрозаймом и в случае невозврата микрозайма, заемщик уплачивает займовцу неустойку в размере 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга по договору за период с первого дня просрочки до даты фактического исполнения обязательств по договору. (л.д.13 оборот)

28.12.2021 г. ООО «Порядок» уступил ООО МКК «ФосФин» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) от 28.12.2021 г. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось (л.д.19-20) и иного суду не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 02.07.2020 г. образовалась задолженность в сумме 75 000 руб., из них 30 000 руб. - сумма основного долга, 45 000 руб. - проценты за пользование займом с 04.02.2020 г. по 02.07.2020 г. (150 дней).

Суд проверил указанный расчет задолженности и признает его верным.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование микрозаймом за период просрочки возврата основного долга с 04.02.2020 г. по 02.07.2020 г. по ставке 1% за каждый день просрочки (365% годовых) (150 дней).

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей сроком Представленные сторонами расчеты процентов по договору суд находит верными, исходя из следующего.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, чтоусловия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Частью 2.1 ст.3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на дату заключения договора), предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 8 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок 30 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 365 % при среднерыночном значении 350/349%.

Таким образом, размер процентов за 28 дней за период действия договора с 04.02.2020 г. по 02.03.2020 г. составляет 8 400 рублей и рассчитывается следующим образом:

30 000 х 365 /365 х 28 = 8 400 (руб.), где

30 000 – сумма основного долга,

365 % - предельное значение полной стоимости,

28 – количество дней пользования займом, установленного договором с 04.02.2020 г. по 02.03.2020 г.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 267,643 % при среднерыночном значении 356,857%.

Таким образом, размер процентов за 122 дня за период указанный в иске с 03.03.2020 г. по 02.07.2020 г. составляет 36084,5 рублей и рассчитывается следующим образом:

30 000 х 356,857 /365 х 122 = 35783,47 (руб.), где

30 000 – сумма основного долга,

365,857 % - предельное значение полной стоимости,

122 – количество дней пользования займом после срока, установленного договором заявленом в иске с 03.03.2020 г. по 02.07.2020 г..

Таким образом, общая сумма процентов, начисленная за пользование займом, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции на дату заключения договора) "О потребительском кредите (займе)", и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 04.02.2020 г. по 02.07.2020 г. в сумме 45 000 рублей.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 199 ГК РФ регламентирует применение исковой давности. Согласно ч. 2 данной статьи, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исполнения договора займа сторонами установлен 02.03.2020г., соответственно последним днем обращения с иском в суд является 02.03.2023г.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 10.03.2022г., срок исковой давности истцом не пропущен.

В письменных возражениях на иск ответчик просит в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания неустойки отказать, так как он несоразмерен основному долгу, однако истцом не заявлено требований о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов за юридические услуги в размере 7000 руб., оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовых расходов в сумме 70,80 рублей.

Данные расходы суд считает необходимыми для обращения с иском, подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., что подтверждается договором №Ф/1 об оказании юридических услуг от 24.02.2022 г. (л.д.21).

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с учетом выполненных работ до обращения в суд, с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, объема выполненных работ, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 000 рублей, полагая, что данная сумма является разумной и справедливой.

Требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, подтверждённые списком почтовых отправлений (л.д.7 оборот) подлежит удовлетворению.

Кроме того, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, но не более суммы уплаченной истцом при подаче иска, т.е. в сумме 2 450 рублей.

Ответчик в возражениях просит снизить размер взыскиваемой гос. пошлины, однако, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, ответчик не является лицом, освобожденным от оплаты в соответствии со ст. 333.35 НК РФ, размер взыскиваемой гос. пошлины снижению не подлежит

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «ФосФин» - удовлетворить.

Взыскать с Таракановой Л.Ф. в пользу ООО МКК «ФосФин» задолженность по договору потребительского микрозайма № ... от 03.02.2020г. по состоянию на 02.07.2020 г.: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.02.2020 г. по 02.07.2020 г. в сумме 45 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 70,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей,

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.04.2022 года.

Судья Н.В. Мыльникова