Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1333/2012 ~ М-1438/2012 от 18.09.2012

Дело № 2-1333/2012 год.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2012 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Тереховой Е.А,

при секретаре - Заковряшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тогучинского отделения № к Атаманову С. А., Глухову К. Б., Винокуровой (Атамановой) Ю. И. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по договору в сумме 111 250 руб. 14 коп. и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3 425 руб. 00 коп,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тогучинского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Атаманову С. А., Глухову К. Б., Винокуровой (Атамановой) Ю. И. о досрочном взыскании задолженности по договору в сумме 111 250 руб. 14 коп. и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3 425 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца И.К.А., пояснила суду, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Тогучинское отделение № предоставил Атаманову С.А. кредит в сумме 170 345 руб. под 19 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с п. 2.1.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил банку поручительство: Глухова К.Б., Винокуровой (А.) Ю.И..

Согласно п. 5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита заключенным с кредитором;

Атаманов С.А. нарушает условия договора в части оплаты процентов и оплаты основного долга по настоящее время просроченная задолженность не погашена.

Заемщик исполнял обязательства по договору до 16.03.2012 года и с 16.03.2012 года по настоящее время платежей в погашение долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не поступало.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с заключенными договорами поручительства/ п.2.2/ №№ от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заёмщиком всех обязательств перед кредитором по договору солидарно.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 250 руб. 14 коп., а также сумму госпошлины в размере 3425 руб. 00 коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тогучинского отделения №.

Ответчик Атаманов С.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчик Глухов К.Б. в судебном заседании пояснил, что является поручителем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Атамановым С.А. и Тогучинским отделением Сбербанка РФ №. При подписании договора поручительства он предупреждался о последствиях несвоевременного возврата кредита, о солидарной ответственности заемщика и поручителей, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредиту признаёт в полном объеме.

Ответчик Винокурова Ю.И. в судебном заседании пояснила, что является поручителем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при подписании договора поручительства она предупреждалась о последствиях несвоевременного возврата кредита, о солидарной ответственности заемщика и поручителей, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредиту признаёт в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Тогучинским отделением № и Атамановым С.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве одного из способов обеспечения основного обязательства и согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ между кредитором и Глуховым К.Б., Винокуровой Ю.И. были заключены договоры поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства №/Глухов К.Б. ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – 170 345 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов годовых 19, неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору (л.д. 14).

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства № Винокурова Ю.И. ознакомлена со всеми условиями договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита – 170 345 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов годовых 19, неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору (л.д. 15).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании истцом доказано, что заемщик Атаманов С.А. платежи в погашение кредита вносит не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, задолженность по кредиту на 31.08.2012 года составляет 111 250 руб. 14 коп.

В указанную сумму включены:

-просроченные проценты – 7 012 руб. 72 коп.,

- просроченная ссудная задолженность - 103 356 руб. 31 коп.

- задолженность по пене за проценты – 312 руб. 41 коп.,

- задолженность по пене за кредит – 568 руб. 07 коп.

Таким образом, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Тогучинского отделения № с ответчиков следует солидарно взыскать образовавшуюся задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 250 руб. 14 коп., а также уплаченную истцом госпошлину в размере 325 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Тогучинским отделением № СБ РФ и Атамановым С. А..

Взыскать солидарно с Атаманова С. А., Глухова К. Б., Винокуровой Ю. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тогучинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 250 / сто одиннадцать тысяч двести пятьдесят / рублей 14 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 425/ три тысячи четыреста двадцать пять / рублей 00 коп., а всего взыскать 114 675/ сто четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять/ рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в одного месяца со дня принятия решения.

Судья подпись.

копия верна:

Судья Е.А.Терехова

справка: решение вступило в законную силу 16 ноября 2012 года.

Судья: Е.А.Терехова