Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2054/2019 ~ М-1732/2019 от 30.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2019года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре Скопинцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Морозовой О.Н. к Мишину П.К. о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Морозова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Авто-Брокер», Мишину П.К., в котором просила признать договора купли-продажи транспортного средства №/ДК от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным. Взыскать с надлежащего ответчика стоимость товара в размере 62500 руб. путем перечисления суммы на счет №, открытый в АО «Кредит Европа Банк»; расходы по проведению исследования и фиксации повреждений в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9450 руб., принять некачественный товар после выплаты стоимости товара.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части требований к ООО «Авто-Брокер» о признании договора купли-продажи недействительным прекращено.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Нефтегорский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика П.К.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащее.

Представитель 3-го лица АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ст.2 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения»).

Ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.Исходя из вышеуказанного закона, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает с учетом его регистрации. Ответчик П.К. зарегистрирован по адресу: <адрес>1. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части требований к ООО «Авто-Брокер» о признании договора купли-продажи недействительным прекращено. Таким образом, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ и другими нормами Главы 3 ГПК РФ, местом регистрации ответчика П.К. является: <адрес>1, то гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Нефтегорский районный суд <адрес>. Разрешая вопрос по существу и передавая гражданское дело по подсудности в соответствующий суд, оснований для рассмотрения дела в Советском районном суде <адрес> суд не находит, поскольку такое его требование не основано на положениях ст. 47 Конституции Российской Федерации и приведенных выше положениях действующего процессуального закона.Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика П.К. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда <адрес>, то данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Нефтегорский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика. Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по иску Морозовой О.Н. к Мишину П.К. о признании договора купли-продажи недействительным передать по подсудности в Нефтегорский районный суда <адрес>.На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд <адрес>. Судья:                   Саменкова С.Е.