Приговор по делу № 1-76/2017 от 31.03.2017

Дело №1-76/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 4 мая 2017 года.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Кулакова М.Н.

подсудимого Намазова А.М.о.

защитника Паршина А.Н.

представившего удостоверение № и ордер № (по соглашению)

представителя потерпевшего ФИО6

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

при секретаре Кухтиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Намазова А.М.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего гражданства, имеющего регистрацию <адрес> проживающего <адрес> <данные изъяты> не судимого, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123,т.3),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Намазов А.М.о. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, они же в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, они же в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Намазов А.М.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 18 час ДД.ММ.ГГГГ. до 06 час ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением последнего приехали в <адрес> края, где увидели открытую дверь веранды <адрес> после этого, в указанный период времени, Намазов А. М.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в автомобиле возле <адрес> в <адрес> края, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из указанного дома. С целью осуществления совместного преступного замысла, Намазов А.М.о и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство подошли к дому № по <адрес> в <адрес> края, где через незапертую дверь проникли на веранду указанного дома, откуда, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать задуманное, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: бензопилу «Husqvarna» стоимостью <данные изъяты>, угловую шлифовальную машину «Makita» стоимостью <данные изъяты>, угловую шлифовальную машину «Makita» стоимостью <данные изъяты>, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Намазов А.М.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Намазов А.М.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в период времени с 17-30 час ДД.ММ.ГГГГ. до 18-30 час ДД.ММ.ГГГГ., осуществляя поездку по улицам <адрес> края на автомобиле ВАЗ- 21099, государственный регистрационный знак № регион под управлением последнего, увидели гараж, расположенный в районе детского сада № по <адрес> в <адрес> края. Сразу после этого, в указанный период времени, Намазов А.М.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в автомобиле на <адрес> края, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из указанного гаража. Осуществляя совместный преступный замысел, Намазов А.М.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство подъехали на вышеуказанном автомобиле к гаражу, расположенному по адресу: <адрес> «б», где через проем, расположенный между крышей и стеной, проникли в данный гараж. Из указанного гаража Намазов А.М.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать задуманное, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: аппарат воздушно-плазменной резки «BRIMA CUT 40» стоимостью <данные изъяты>, мотобур «Р.I.Т. Р 51211» стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочный инвертор «Р.I.Т. РМI 205-С 200А» стоимостью <данные изъяты>, бензопилу «Тайга» стоимостью <данные изъяты>, автомобильную мойку «KARCHER К 4.80 МD» со шлангом стоимостью <данные изъяты>, 3 бухты медного кабеля общей стоимостью <данные изъяты>, аккумуляторную батарею «Зверь» стоимостью <данные изъяты>, зарядное устройство для аккумулятора стоимостью <данные изъяты>, угловую шлифовальную машину «Интерскол» стоимостью <данные изъяты>, электрический рубанок «Мister Max» стоимостью <данные изъяты>, дрель «Tull» стоимостью <данные изъяты>, 4 нержавеющих листа общей стоимостью <данные изъяты>, музыкальный усилитель «PARV 4-900» стоимостью <данные изъяты>, электрическую пилу «Парма» стоимостью <данные изъяты>, бензопилу «Дружба» стоимостью <данные изъяты>, металлический ящик стоимостью <данные изъяты>, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Намазов А.М.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Намазов А.М.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, на автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион под управлением последнего приехали в <адрес> края, где увидели дом, расположенный по адресу: <адрес>. Сразу после этого, в указанный период времени, Намазов А. М.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в автомобиле возле <адрес> в <адрес> края, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из указанного дома. С целью осуществления совместного преступного замысла, Намазов А.М.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство подошли к дому № по <адрес> в <адрес> края, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принесенной с собой монтировкой сломал навесной замок на входной двери. После чего, продолжая осуществлять совместный преступный замысел, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Намазов А.М. о. проникли в указанный дом, откуда, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализовать задуманное, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: печную плиту стоимостью <данные изъяты>, дверцу от печи стоимостью <данные изъяты>, колосник стоимостью <данные изъяты>, набор торцевых ключей стоимостью <данные изъяты>, набор гаечных ключей стоимостью <данные изъяты>, 3 монтажки по цене <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты>, автомобильный домкрат стоимостью <данные изъяты>, 2 умывальника по цене <данные изъяты> каждый на сумму <данные изъяты>, кувалду стоимостью <данные изъяты>, комплект автомобильных электрических проводов стоимостью <данные изъяты>, портфель ценности не представляющий, причинив последней ущерб на общую сумму <данные изъяты> С похищенным имуществом Намазов А.М.о. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство на автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

По мнению суда, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Намазов А.М.о. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Намазов А.М.о. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с исками согласен.

Обвинение, с которым подсудимый Намазов А.М.о. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложено в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Кулаков М.Н., защитник Паршин А.Н., представитель потерпевшего ФИО6, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 (в материалах дела имеются заявления), согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Намазова А.М.о.

По факту тайного хищения имущества ФИО6:

- по п. «а» ч..3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №1:

- по п. « а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №2:

- по п. « а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст.6, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимый Намазов А.М.о. совершил ряд преступлений, отнесенное законом к категории тяжкого и двух средней тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117, т.1, л.д.27-29, т.2, л.д.110-112, т.2) написанные собственноручно, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба. Суд также учитывает мнение потерпевших о наказании.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Намазову А.М.о. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей, признав вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными.

Потерпевшие ФИО6, Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании от исков отказалась в связи с возмещением ущерба подсудимым Намазовым А.М.о.

В соответствии со ст. 44 ч.5 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Намазова А.М.о. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание :

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 ( одного ) года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ в виде 1 ( одного ) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в виде 1 ( одного ) года исправительных работа с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Намазову А.М.О назначить 2 ( два ) исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Намазову А.М.О. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Принять отказ от гражданского иска потерпевших ФИО6, Потерпевший №1, Потерпевший №2

Освободить Намазова А.М.о. от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос по вещественным доказательствам решен приговором Губахинского городского суда от 26.04.2017г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Намазов А.М.о. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Губахинского городского суда : Е.А. Тетенова.