Решение по делу № 2-1592/2014 от 21.07.2014

К делу № 2-1592/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года                                                         город Сочи

Хостинский районный суд город Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                           Сидорука К.К.,

при секретаре                                          Ермолаевой О.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курского В.А. и Давлетшина Р.Х. к Петриченко О.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Курской В.А. и Давлетшин Р.Х. обратились в суд с иском к Петриченко О.В. о взыскании долга в размере 207 000 рублей, а именно по 103 500 рублей на каждого из истцов.

    В обоснование своих требований истцы указали, что дата между ответчиком и истцами заключен договор займа в устной форме, по которому истцы передали ответчику денежные средства в размере 207 000 рублей, в подтверждение суммы ответчиком была написана расписка о получении указанных выше денежных средств.

    Истцы неоднократно обращались а ответчику Петриченко О.В. о добровольном погашении долга перед ними.

    Указанные в расписке обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, истцы обратились в суд.

В судебном заседании истец Курской В.А. заявленное требование поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Истец Давлетшин Р.Х. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настиивает.

Ответчик Петриченко О.В. судебное заседание не явилась, место нахождения ее суду неизвестно, все почтовые уведомления, направленные в ее адрес, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что подтверждается приобщенной к материалам дела адресной справкой.

Таким образом, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить представителя ответчика.

    Представитель ответчика адвокат Коблева М.Ю., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против удовлетворения иска возражала.

Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правилу доказывания по гражданским делам, предусмотренному ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил надлежащие и бесспорные доказательства в подтверждение законности и обоснованности своих требований.

    Как видно из материалов дела, дата между ответчиком и истцами заключен договор займа в устной форме, по которому истцы передали ответчику денежные средства в размере 207 000 рублей, в подтверждение суммы ответчиком была написана расписка о получении указанных выше денежных средств.

    Истцы неоднократно обращались а ответчику Петриченко О.В. о добровольном погашении долга перед ними.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется займодавцу возвратить такую же сумму.

    Исходя из смысла ст.ст. 421 и 450 того же Кодекса граждане свободны в заключении договора, и, определяя его условия по своему усмотрению, вправе изменять их по соглашению сторон, в том числе, условия о процентах, предусмотренных статьей 809 данного Кодекса.

    Представленные истцом договор расписка, согласно которой Петриченко О.В. обязуется вернуть сумму долга истцам в размере 207 000 рублей не оспорены последней, а судом при таких обстоятельствах она принимается в качестве достоверной.

    Таким образом, вопреки требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик Петриченко О.В. не возвратила долг в полном объеме который определен в расписке от дата , что подтверждается надлежащими доказательствами, а иными доказательствами суд не располагает.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 207 000 рублей является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принял во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которую взыскивает с ответчиков.

    В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены полностью, а истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 5 270 рублей.

При таких обстоятельствах государственная пошлина как судебные расходы также должна быть взыскана с ответчиков, однако в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5 270 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 500 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 500 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 270 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: