Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2012 (2-659/2011;) ~ М-699/2011 от 08.12.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года                                                                    с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/12 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области к Перовской Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Перовской Н.Н. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2010 года в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик связи с полученным доходом согласно ст.ст.225, 228, 229 Налогового кодекса представил в налоговую инспекцию декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2010 года. Из представленной декларации следовало, что налогоплательщик самостоятельно исчислил себе сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере <данные изъяты> рублей. В установленный законом срок Перовская Н.Н. налог не оплатила. Требование об уплате налога № по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в добровольном порядке произвести оплату налога в срок до 12 августа 2011 года, оставлено без внимания. 29 сентября 2011 года МРИ ФНС принято решение № о взыскании налога через суд в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Овчинников А.А. не явился, телефонограммой просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Перовская Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в 2010 году продала квартиру, находившуюся в ее собственности менее трех лет, и купила дом в деревне. Оплатить налог в полном размере не смогла из-за отсутствия денег.

Заслушав объяснение ответчика, проверив дело, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно частям 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснения последствий признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования надлежит взыскать госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области к Перовской Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Перовской Н.Н. налог на доходы физических лиц за период 2010 год в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Перовской Н.Н. в доход бюджета муниципального района Шигонский Самарской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                     А.А.Антошкина