Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2397/2015 ~ М-208/2015 от 15.01.2015

№ 2-2397/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обгольц Л.В. к Обгольц А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС

        В обоснование требований указала, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из жилого помещения, оплату коммунальных платежей не производит, больше в квартире не появлялся.

        Таким образом, выезд ответчика из спорного жилого помещения не носит временный характер.

          Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в адрес суда выписку из домовой книги и копию паспорта.

        Представитель 3-го лица ТП № МРО УФМС РФ в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Обгольц Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Также в указанной квартире зарегистрирован ответчик Обгольц А.А. и сын истца ФИО(л.д. 9,10).

Как следует из пояснений истца, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно выехал, проживает в ином месте, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Кроме того, ответчиком представлена выписка из домовой книги о том, что он зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС Однако сведения об указанной регистрации в ТП № МРО УФМС РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    Судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинит, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг.

Согласно с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Обгольц Л.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Обгольц Л.В. – удовлетворить.

Признать Обгольц А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС

Снять Обгольц А.А. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                    Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ