Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-913/2017 (2-6445/2016;) ~ М-5186/2016 от 23.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 06 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Иршко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Г.Н. к Соколвоой К.Н. об установлении общей долевой собственности в жилом помещении и определении долей в жилом помещении

У С Т А Н О В И Л :

Соколова Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Соколовой К.Н., в котором просит установить общую долевую собственность Соколовой Г.Н. и Соколовой К.Н. на квартиру по адресу: <адрес> определить долю Соколовой Г.Н. в праве общей долевой собственности на квартиру в размере ? доли, определить долю Соколовой Г.Н. в размере ? доли.

Требования мотивированы тем, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу и её дочери, Соколовой К.Н. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 28.10.1993г. В настоящее время истец зарегистрирована и проживет в квартире одна. Данная квартира принадлежит сторонам на праве общей совместной собственности, без определения размера долей, данное обстоятельство осложняет возможность осуществления прав истца по распоряжению, владению и пользованию своей долей в квартире. Каких-либо существенных вложений в ремонт и содержание квартиры, которые могли повлиять на её стоимость, ответчик не совершала. Ответчик отказывается установить долевую собственность на спорную квартиру во внесудебном порядке, что нарушает права истца.

В судебные заседания, назначенные на 24 января и 06 февраля 2017 года истец Соколова Г.Н., ответчик Соколова К.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что вторичная неявка истца, ответчика в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Соколовой Г.Н.. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░