Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33020/2018 от 13.08.2018

Судья – Назаренко С.А. Дело № 33-33020/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Власенко В.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пологрудова В.Ю., апелляционной жалобе Аксенова С.Л., апелляционной жалобе Пологрудовой Л.М. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Белов А.Л. обратился в суд с иском к Пологрудову В.Ю. о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований указал, что он является собственником земельного участка, площадью 800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, на основании постановления главы Таманской сельской администрации <...> от 18.07.1995г., свидетельства о праве собственности на землю серии РФ XXVII 1103-251-825 <...> от 03.12.1996г., регистрационная запись <...> от <...>.

По вине сотрудников администрации Таманского с/п, ответчику было выдано постановление главы Таманской сельской администрации <...> от 14.06.1995г. о предоставлении также земельного участка по адресу: Краснодарский край, <...>.

Указанное постановление выдано с ошибкой в адресе, так как земельный участок, принадлежащий ответчику, расположен по адресу: Юбилейная 34, что подтверждается списками собственников земельных участков с подписями этих собственников, а также - согласованной Таманской сельской администрацией схемой земельных участков с указаниями фамилий собственников, где участок по адресу: Краснодарский край, <...>, принадлежит ответчику, о чем имеется подпись ответчика, в связи с чем, Белов А.Л. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Пологрудов В.Ю. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Белову А.Л. о признании недействительным постановления главы Таманской сельской администрации и свидетельства о праве собственности на землю.

В обоснование своих требований указал, что он является собственником земельного участка, площадью 800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, на основании постановления главы Таманской сельской администрации <...> от <...>, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXVIII 1103-251-825 <...>, регистрационная запись <...> от <...>.

Пологрудов В.Ю. полагает, что доказательством того, что именно ему был выделен земельный участок, площадью 800 кв.м, категория земель: земли поселений, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый <...>, по адресу: <...>, является то, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном следователем следственного отдела по <...> следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Сенгеровым К.Г. от <...> указывается, что специалист первой категории, землеустроитель администрации Таманского сельского поселения Сурма Л.С. признала, что она халатно отнеслась к исполнению своих должностных обязанностей, подготовив Белову А.Л. постановление на уже предоставленный ранее Пологрудову В.Ю. на законных основаниях земельный участок по адресу: <...>, не отменив ранее выданное постановление, в связи с чем, Пологрудов В.Ю. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> суд удовлетворил заявленные требования Белова Андрея Леонидовича к Пологрудову Вячеславу Юрьевичу о признании права собственности на земельный участок и признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признал: постановление главы Таманской сельской администрации <...> от 14.06.1995г. недействительным; договор купли-продажи земельного участка, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, кадастровый <...>, заключенный 05.05.2017г. между Пологрудовым Вячеславом Юрьевичем и Аксеновым Сергеем Леонидовичем, недействительным, и применил последствия недействительной сделки, аннулировав записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права 23:30:0603025:210-23/044/2017-2 и 23:30:0603025:210-23/044/2017-3 от 31.05.2017г.

Суд признал за Беловым Андреем Леонидовичем право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, <...>, кадастровый <...>.

Указал, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Беловым Андреем Леонидовичем на земельный участок, площадью 800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, <...>, кадастровый <...>.

В удовлетворении встречных исковых требований Пологрудова Вячеслава Юрьевича к Белову Андрею Леонидовичу о признании недействительными постановления главы Таманской сельской администрации <...> от 18.07.1995г. и свидетельства о праве собственности на землю серия РФ XXVII 1103-251-825 <...> от 03.12.1996г., регистрационная запись <...> от <...> - отказано.

С указанным решением суда не согласились Пологрудов В.Ю., Аксенов С.Л., Пологрудова Л.М. и подали апелляционные жалобы.

В обоснование своих доводов жалобы Пологрудов В.Ю. и Пологрудова Л.М. ссылаются на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

При этом, Пологрудов В.Ю. и Пологрудова Л.М. отметили, что обстоятельства, которые суд первой инстанции посчитал установленными не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела.

В обоснование своих доводов жалобы Аксенов С.Л. указал, что он является добросовестным приобретателем спорного земельного участка.

В возражениях на жалобу представитель Беловой С.П. по доверенности Гриенко Н.Ю. полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными.

В возражениях на жалобу представитель Белова А.Л. по доверенности Сергиенко Т.Н. указала, что при возникновении судебного спора Пологрудов В.Ю. продолжил незаконные действия, направленные на распоряжение земельным участком по адресу: <...>.

Так, сторона ответчика - Пологрудова В.Ю. присутствовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции 04.05.2017г. и достоверно знала о результатах рассмотрения дела, однако, на следующий день, 05.05.2017г. Пологрудов В.Ю. осуществил действия по отчуждению спорного земельного участка с установлением бессрочной ипотеки в свою пользу, заключив договор купли-продажи земельного участка с Акеновым С.Л., что бесспорно свидетельствует о противоправном поведении обеих сторон договора.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, обсудив их, выслушав Пологрудова В.Ю., представителей Пологрудова В.Ю. по доверенности Баянову Н.С., Родя М.Ю., Пологрудову А.В., представителей Аксенова С.Л. по доверенности Баянову Н.С., Родя М.Ю., поддержавших доводы жалобы, представителя Беловой С.П. по доверенности Гриенко Н.Ю., представителя Белова А.Л. по доверенности Сергиенко Т.Н., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению главы Таманской сельской администрации <...> от 18.07.1995г., свидетельству о праве собственности на землю от 03.12.1996г. Белов А.Л. является собственником земельного участка, площадью 800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>.

Перед получением земельных участков проводилась жеребьевка, где вытягивались жетоны с указанием адреса и номера земельного участка, затем выдавались постановления. По угловому земельному участку <...>, <...> (<...>) возник спор, который был разрешен главой поселения, и Белову A.Л. был предоставлен земельный участок с адресом: <...>, <...>, а Пологрудову В.Ю. был предоставлен земельный участок с адресом: <...>, <...>.

При оформлении постановления о праве собственности на землю на имя Пологрудова В.Ю. была допущена ошибка - в постановлении вместо номера «34» (<...>) указан номер «38» (<...>), в результате чего были выданы содержащие данную ошибку постановления главы Таманской сельской администрации <...> от 14.06.1995г., свидетельство о праве собственности на землю от 15.01.1995г. (либо 1996 года - последняя цифра содержит исправления), регистрационная запись <...> от 18.07.1995г.

Факт предоставления Пологрудову В.Ю. земельного участка, расположенного по адресу: <...>, <...>, подтверждается списками собственников земельных участков с подписями этих собственников, согласованной администрацией Таманского сельского поселения схемой земельных участков с указаниями фамилий собственников, где участок по адресу: <...>, <...> указан на имя Пологрудова В.Ю., о чем свидетельствует его подпись.

Сведения о предоставлении Пологрудову В.Ю. земельного участка по адресу: <...>, <...>, занесены и в похозяйственную и в земельно-кадастровую книги.

Согласно п. 3 Указа Президента РФ от 27.10.1993г. <...> «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформв1 в России» каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство о праве собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге.

Судом первой инстанции установлено, что Белову A.Л. иного земельного участка, кроме земельного участка по адресу: <...>, <...>, не предоставлялось, в списках на получение земельного участка в собственность с другим адресом истец не значится.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Перечисленные выше обстоятельства были установлены и признаны доказанными вступившим в законную силу решением Темрюкского районного суда от 27.12.2016г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.05.2017г. по делу по иску Белова A.Л. к Пологрудову В.Ю. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и по встречному иску Пологрудова В.Ю. к Белову A.Л. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок.

Так, суд первой инстанции правильно установил, что вышеуказанными судебными актами признано недействительным свидетельство о праве собственности на землю, выданное Пологрудову В.Ю. от 15.01.1995г., регистрационная запись № 3815 от 18.07.1995г. и аннулирована запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права 23-23-44/024/2009-234 от 11.06.2009г.

Следовательно, довод Белова А.Л. о возникновении у него права собственности на спорный земельный участок подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.

Вместе с тем, Пологрудов В.Ю. 05.05.2017г. осуществил действия по отчуждению спорного земельного участка с установлением бессрочной ипотеки в свою пользу, что подтверждается ответом Территориального отдела № 1 Федеральной кадастровой палаты от 09.10.2017г. №20-14/130, заключив договор купли-продажи земельного участка с Аксеновым С.Л., то есть, распорядился земельным участком право у него отсутствовало, поскольку свидетельство о праве собственности Пологрудова В.Ю. на землю от 15.01.1995г., регистрационная запись № 3815 от 18.07.1995г. признано недействительным, и аннулирована запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности Пологрудова В.Ю. № 23-23-44/024/2009-234 от 11.06.2009.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 2 ст. 166 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии с нормами ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ). В соответствии с п.9 данного Постановления, согласно абзацу тринадцатому статьи 12 ГК РФ при рассмотрении споров, связа░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 170 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> <...>, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░» ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░ ░░░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ 168 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 170 ░░ ░░). ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-33020/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Белов А.Л.
Ответчики
Пологрудов В.Ю.
Аксенов С.Л.
Другие
Белова С.П.
Пологрудова Л.М.
Администрация Таманского СП Темрюкского района
Администрация МО Темрюкского района КК
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Сидоров Вячеслав Валерьевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
17.08.2018Передача дела судье
04.10.2018Судебное заседание
25.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее