Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2020 (2-10210/2019;) ~ М-9958/2019 от 13.11.2019

2-304/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Сергея Викторовича к Федорищеву Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дмитриев С.В. обратился в суд с иском к ответчику Федорищеву М.В., в соответствии с которым просил взыскать в свою пользу: сумму основного долга по договору займа в размере 2300000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 08.08.2017 года по 12.03.2018 года в размере 230000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20850 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.08.2017 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 2300000 руб. 00 коп. на срок до 15.08.2018 года включительно, с взиманием процентов за пользование заемными средствами в размере 10% годовых, что подтверждается письменным договором и распиской.

В соответствии с условиями указанного выше Договора срок возврата займа и начисленных на эту сумму процентов за пользование заемными средствами в общей сумме 2530000 руб. 00 коп. установлен не позднее 15.08.2018 года.

До настоящего времени долг не возвращен.

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

            Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

      Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 15.08.2017 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Дмитриев С.В. предоставил Федорищеву М.В. заем в размере 2300000 руб. 00 коп. на срок до 15.08.2018 года включительно, с взиманием процентов за пользование заемными средствами в размере 10% годовых, что подтверждается письменным договором (п.п. 1.4).

Федорищев М.В. получил от Дмитриева С.В. денежные средства в указанном выше размере, что подтверждается распиской, выданной ответчиком.

В соответствии с п.п.1.4 указанного выше Договора срок возврата займа и начисленных на эту сумму процентов за пользование заемными средствами в общей сумме 2530000 руб. 00 коп. установлен не позднее 15.08.2018 года.

Судом установлено, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Истцом представлен расчет, согласно которому проценты за пользование займом за период с 08.08.2017 года по 12.03.2018 года составляют 230000 руб. 00 коп. (л.д.5об.).

Ответчиком возражений относительно указанного выше расчета представлено не было.

     Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, учитывая принцип состязательности сторон, суд считает возможным взять их за основу.

При подаче искового заявления в суд Дмитриевым С.В. была оплачена государственная пошлина в размере 20850 руб. 00 коп. (л.д.4), которая в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Дмитриева Сергея Викторовича к Федорищеву Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Федорищева Михаила Викторовича в пользу Дмитриева Сергея Викторовича сумму основного долга по договору займа в размере 2300000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 08.08.2017 года по 12.03.2018 года в размере 230000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20850 руб. 00 коп., в общей сумме – 2550850 руб. 00 коп. (Два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят рублей ноль копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с даты изготовления суда в окончательной форме.

                         Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2020г.

                        Судья: