Решение по делу № 2-1906/2019 ~ М-1644/2019 от 19.07.2019

УИД91RS0018-01-2019-002012-97

Дело№ 2-1906/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года                                                                       г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию Жилищно-коммунального хозяйства «КП «Уютное», третье лицо ФИО1 о признании незаконным требований об оплате коммунальных услуг, понуждении совершить определенные действия, о привлечении к административной и материальной ответственности за неисполнение законодательства о предоставлении информации, взыскании морального вреда, признании незаконным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 10.11.2016г. №,

                    УСТАНОВИЛ:

В июле 2019г ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к МУМПЖКХ «КП «Уютное», в котором, согласно заявления об уточнении требований от 07.11.2019г, просила суд:

-запретить МУМП ЖКХ «КП «Уютное»:требовать оплаты несуществующей задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, который не заключен между сторонами; публичные оскорбления за отказ от этих неуплат; постоянные угрозы физической расправы, как незаконные и противоправные;

- обязать МУМП ЖКХ «КП «Уютное» предоставить ФИО2 обоснованные, со ссылкой на действующее законодательство, ответы на запросы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,а именно:

1) из каких частей состоит помесячно суммы долга 4384 руб., из каждого вида коммунальных услуг отдельно;

2) сумма стоимости услуги «содержание придомовой территории», её калькуляция помесячно, т.е. их каких видов услуг она состоит и их стоимость;

3) площадь придомовой территории вокруг <адрес>, отдельно её составляющей части-фасадная, задняя, боковые в квадратных метрах, площади отдельно и в целом;

4) причина изменения стоимости услуги «содержание и уборка придомовой территории от суммы 17,5 руб./м. увеличено до суммы 2,38 руб., общей площади квартиры, какая часть этой услуги и её сумма изменились в сторону увеличения и её причины;

5) каким законом Российской Федерации установлена обязанность жильцам <адрес> оплачивать услуги «ЕИРЦ», вид этих услуг, их полная годовая стоимость для всех жильцов <адрес>, и для собственника <адрес>-ФИО2 помесячно в рублях;

6) кто является законным собственником <адрес>, номер и дата документа, подтверждающего этот факт;

7) каким документов подтверждена доля истца ФИО2 в этой собственности, дату росписи дать личное согласие на её часть, со всеми вытекающими последствиями для истца ФИО2;

8) кто является собственником земельного участка, на котором расположен <адрес>, его площадь и площадь прилегающей к дому придомовой территории с указанием её фасадной, задней, боковых частей, каким документами это утверждено-номер и дата в государственной службе Республики Крым, <адрес>;

9) чем отличается понятие «квартплата», которую требует МУМП ЖКХ «КП «Уютное» оплатить ФИО2, собственнику <адрес> пол <адрес>, от «квартплаты» которую платят в кассу МУМПЖКХ «КП «Уютное» арендаторы, бесплатно проживающие в <адрес>, т.е. не являющиеся собственниками занимаемого ими жилья при том, что законный собственник <адрес> целом неизвестен, кому арендаторы вносят плату за проживание;

10) причина отказа МУМП ЖКХ «КП «Уютное» сообщить имя, отчество собственников, указанных в приложении к протоколу № (без даты), якобы проголосовавших «ЗА» уплату коммунальных услуг в сумме тарифа 17,84 руб. общей площадь каждой квартиры, указать эти имена, отчества;

11) кто из лиц, указанных в приложении к протоколу №(без даты) якобы проголосовавших «ЗА» уплату коммунальных услуг в сумме 17,84 руб., является собственниками – главой семьи по ордеру на указанных в списке квартиры, а кто из них собственником не является и не имел право росписи от имени жильцов квартир при голосовании «ЗА»;

12) были ли представлены МУМП ЖКХ «КП «Уютное» нотариально заверенные доверенности на право росписи от имени глав семей- собственников квартир №,12,9,15,18, 1 на тех лиц, которые в списке якобы проголосовавших; «ЗА» расписались за этих глав семей;

13) кто такие ФИО6, ФИО7, ФИО8, где они зарегистрированы и проживают, какие законные основания они имеют к праву избрания уполномоченного от всех собственников имущества в <адрес>, быть председателем общего собрания собственников имущества <адрес>, каким законом руководствовался МУМП ЖКХ «КП «Уютное» оформляя эти тарифообразующие, обязательные для исполнения всеми жильцами, документы, принимая явно фальсифицированные и уголовно-наказуемые методы, при самом активном участии ФИО1, инициатора этих явно преступных деяний;

- применить к МУМП ЖКХ «КП «Уютное» подвергшему ФИО2 длительным мерам преступного вымогательства денежных средств путем уплаты несуществующего долга, непрекращающимися унижениями и оскорблениями, в том числе и угроз реальной физической расправы мер ответственности установленных неисполнением законом №59-ФЗ, №, в плоть до уголовного наказания

- судебные расходы отнести на счет МУМПЖКХ «КП «Уютное»;

-применить к МУМП ЖКХ «КП «Уютное» меры административного и материального воздействия за сознательное, умышленное нарушение установленных правил при обращениях ФИО2 в предоставлении ответа в письменном виде в установленный законом срок в виде денежных штрафов со счетов    МУМП ЖКХ «КП «Уютное»;

- обязать МУМП ЖКХ «КП «Уютное» возвестить ФИО2 нанесенный моральный ущерб в сумме 50000 руб.;

-    признать незаконными, не имеющими юридической силы протоколы к договору от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные МУМП ЖКХ «КП «Уютное» и незаконной избранной от собственников жилья <адрес> жительницей <адрес> ФИО1

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО2, и учреждением ответчика МУМП ЖКХ «КП «Уютное», заключен индивидуальный договор № об оказании услуг как собственнику <адрес> в <адрес>, согласно перечня № от ДД.ММ.ГГГГ, которые истец оплачивает и в настоящее время. Согласно условий договора срок его действия продлевается на тот же срок, если одна из сторон не заявит о его расторжении. Однако, ДД.ММ.ГГГГ коммунальное предприятие предъявил письмо № с требованием оплатить задолженность в сумме 4384 руб., без каких-либо разъяснений. Истец на адрес коммунального предприятия направил запрос ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о калькуляции суммы долга и иные, но коммунальное предприятие не ответило ни на один из вопросов, направив на адрес письмо от ДД.ММ.ГГГГ. Повторно истец обратился с письмом ДД.ММ.ГГГГ на адрес коммунального предприятия о разъяснения калькуляции задолженности, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ коммунальное предприятие также не предоставила ответа. Аналогичные ответы были получены и на запросы 17.12.2018г и от 04.04.2019г. Коммунальное предприятие не предлагало расторгнуть договор от 2015 года и заключить новый, на новых условиях, о новых коммунальных услугах. Сумма долга мотивируется заключением нового договора управления с собственниками домовладения № по <адрес>, в <адрес>, на основании общего собрания. Однако истец не участвовала в общем собрании 10.11.2016г, не подписывала протокол нему, в связи с чем, считает его незаконным и недействительным.

Протокол общего собрания к договору от 29.11.2016г является незаконным, не имеющим юридической силы, так как подписан лицами, не являющимися собственниками квартир, в протоколе указаны не полностью имя и отчества лиц принимающих участие в общем собрании, в протокол внесены исправления в написании инициалов участников собрания без надлежащего заверения, проставлены подписи лиц неизвестных истцу, без указания наличия нотариально удостоверенных полномочий на подписание протокола, принимались решения не большинством голосов собственником помещений в жилом доме. Также председателем собрания указано лицо - ФИО8, который не является собственником помещений в <адрес>, не указано наличие доверенности на представление интересов собственников помещений, также протокол подписан секретарем ФИО9 без указания собственником какого жилья она является. Незаконным является и избрание уполномоченного <адрес> ФИО1 от имени собственников <адрес> в <адрес> для заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ № с МУМП ЖКХ «КП «Уютное».

Также считает незаконным начисление суммы задолженности коммунальным предприятием на основании договора от 29.11.2016г, так как данный договор не заключался с истцом, своего согласие на увеличение тарифа не ФИО2 предоставляла, полный ответ на запросы не предоставляется в установленный законом срок, что нарушает права ФИО2 как пользователя. Со стороны работников коммунального предприятия в адрес ФИО2 производятся высказывания угрозы о физической расправе за неуплату задолженности по коммунальным платежам, что унижает и оскорбляет ФИО2, в связи с чем, причиняется моральный вред.

Истец в судебном заседании, требования изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении требований поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, а также представленных письменных пояснений, согласно которых просила суд учесть, что МУМП ЖКХ «КП «Уютное» нарушены положения закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» при рассмотрении её заявлений, ответы не даны в полном объеме на поставленные вопросы, а направленные ответы предоставлены за пределами срока установленного законом, начисление суммы коммунальных услуг производится по тарифу, незаконно установленному общим собранием жильцом МКД № по <адрес> в <адрес> на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которое проведено с нарушением процедуры установленного законодательством (в протоколе не указана дата проведения, не указаны полностью имя и отчества лиц участвующих в собрании, указаны лица, не являющиеся собственниками жилых помещений в доме) и является незаконным. Заключенный ранее договор от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут сторонами, в связи с чем, требование оплату услуг по тарифу, установленному по договору от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями ФИО2 изложенными в исковом заявлении, а также заявлении об уточнении требований, не согласилась просила отказать в полном объеме, на основании письменных возражения, которые мотивированы тем, что доводы истца о не предоставлении информации по её запросам за период с октября 2017 года по апрель 2019 необоснованы, так как на все обращения истца коммунальным предприятием даны полные ответы по предоставлению информации согласно обращений, получены истцом лично, что усматривается из уведомлений о направлении почтового отправления. В соответствии с положениями федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» №59-ФЗ, закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № применение мер установленных за неисполнение вышеуказанных законов, как в фактическом, так и в правовом аспекте не предусмотрено, так как закона № от ДД.ММ.ГГГГ утратил свою силу, а порядок рассмотрения обращений граждан в порядке Федерального закона №59-ФЗ не применим к деятельности МУМПЖКХ «КП «Уютное», так как предприятие не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, не является государственным учреждением, организацией на которые субъектом Республики Крым возложены обязанности по рассмотрению обращений граждан. Своими действиями коммунальное предприятие не причиняло моральные страданий истцу, в связи с чем, требования о взыскании морального вреда заявлены необоснованно. Требования о признании незаконным протокола общего собрания собственником МКД № от ДД.ММ.ГГГГ также не подлежат удовлетворению, так как истцом не соблюден досудебный порядок, так же пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушание дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в отсутствии, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям суду не представила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст. 181 ГПК РФ, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

При этом необходимо отметить то, что избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенными, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

Следовательно, обращение в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты (восстановления) нарушенных прав, должно обеспечивать восстановление нарушенного права обращающегося в суд с заявлением лица, чтобы оно было не иллюзорным, а способы его защиты - реально действующими и эффективными.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотренные законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.    Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (ст. 153 ЖК РФ).

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами.

С учетом положений пункта 9 ст. 13 и пункта 10 части 1 ст. 14 ЖК РФ отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма при принадлежащего им на праве собственности» (пункт 2), органы местного самоуправления, вправе устанавливать размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилого помещения по договору социального найма и размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом (часть 3 статьи 156 ЖК РФ).

Судом установлено, и это не оспаривалось сторонами, что ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес> РК.

Судом установлено, что 10.08.2015г между МУМП ЖКХ «КП Уютное» и ФИО2 заключен договор № управления многоквартирным домом.(л.д.8-11)

Согласно п.7.1 Договора срок действия договора составляет до 10.08.2016г.

Также согласно приложения № к договору установлен тариф 8-67 руб. за оказание услуг по содержанию общего имущества М№ по <адрес> в <адрес>.(л.д.17)

Таким образом, также судом признаются такими, что не нашли своего подтверждения доводы ФИО2, что тарифы были повышены с 1,75 до 17-84.

Судом также установлено, что 29.11.2016г между МУМП ЖКХ «КП Уютное» и жителями <адрес> в <адрес> в лице ФИО1 действующей на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) заключен договор управления многоквартирным домом №.(л.д.12-14)

Согласно п.2.1. Договора целью Договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственниками помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме в соответствии с решением общего собрания.

Согласно раздела 6 Договора к обязанностям управляющий компании относится в том числе и осуществление функций, связанных с получением платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно протокола № от 10.11.2016г общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> (л.д.15, оборот) и приложения к протоколу №, судом установлено, что ФИО1 избрана уполномоченным лицом от МКД с предоставлением права представлять интересы МКД во всех организациях и предприятиях, заключить договор управления МКД № по <адрес>.

Судом также установлено, что в общем собрании принимали участие собственники и жители 12 квартир МК № по <адрес> в <адрес>.

Из текста протокола судом усматривается, что дата составления протокола проставлена «10.11.2016» в связи с чем доводы ФИО2 об отсутствии даты его составления признаны судом такими, что не нашли своего подтверждения.

Также судом критически оцениваются доводы истца о том, что в Приложение к протоколу не полностью указаны имя и отчество лиц участвующих в общем собрании и которыми проставлены подписи, так как указание полностью имени и отчества лица участвующего в общем собрании не является обязательным.

Согласно Приложения № к протоколу общего собрания МКД № от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что стоимость услуг и работ по содержанию общего имущества в многоквартирном дома составляет 17,84 руб.(л.д.18).

Судом установлено, что цена и перечень оказываемых услуг отраженных в вышеуказанном Перечне перечень услуг и работ, а также их цена установлена собственниками МКД на общем собрании 10.11.2019г.

Судом установлено, что ФИО2 производилась оплата услуг (квартплата), что подтверждается копиями квитанций (л.д.19).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 учреждением ответчика направлено уведомление о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги по состоянию на 01.10.2017г в размере 4384 руб.(л.д.20)

Также разъяснено, что для выяснения причины неуплаты и обсуждения путей погашения задолженности ФИО2 может обратиться по адресу расположения коммунального предприятия в период времени с 08-00 <адрес> часов.

Также разъяснено, что в случае если задолженность не будет погашена в течении 15 дней со дня получения уведомления, коммунальное предприятие будет вынуждено обратиться в судебные органы для взыскания задолженности.

Истцом не представлены доказательства обращения учреждения ответчика в судебные органы с требованиями о взыскании задолженности и такие доказательства отсутствуют в материалах дела.

В силу пункта 1 ст. 290 ГК РФ и части 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно частям 1 - 3 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153).

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирном домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме) входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 161 ЖК РФ).

В силу части 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 2 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 ЖК РФ, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно требованиям ч. 1, 1.1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (п.п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ).

Перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счет платы за содержание жилого помещения, условия их оказания и выполнения, а также размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (п. 5 ч. 2 ст. 44, ч. 7 ст. 156 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила №).

В соответствии с пп. "а" п. 28 Правил № собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Согласно пункту 31 Правил № размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества соразмерно своей доле, в том числе в пользу избранной общим собранием собственников помещений управляющей компании, с которой заключен договор управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено, что 19.10.2017г ФИО2 обратилась в МУМП ЖКХ «КП Уютное» с заявлением (л.д.21,57-58, 125-126) о предоставлении информации:

- расчета задолженности суммы 4384 руб. помесячно;

- из каких частей состоит помесячная сумма задолженности 4384 руб., т.е. из каких частей стоимости коммунальных услуг каждой отдельно;

-каков размер суммы стоимости услуги «содержание придомовой территории», её калькуляция помесячно, т.е. из каких частей она состоит;

- какова площадь придомовой территории <адрес> отдельно её составляющих фасадной части, задней, обеих боковых её частей в кв.м.;

- какие конкретно услуги составляют в целом коммунальную услугу «содержание придомовой территории» <адрес> в <адрес> и стоимость этих услуг каждой отдельно;

-согласно какому закону Российской Федерации установлен сок для ответа на уведомление в 15 дней (рабочих или календарных), номер Закона и дата, кем принят и утвержден;

- указать ФИО жителей <адрес>, якобы избравших ФИО1 уполномоченным по дому№, дата, на какой срок, её полномочия;

- при отказе дать подробный и обстоятельный ответ на вышеперечисленные вопросу сообщено об обращении в прокуратуру Республики Крым, в Жилищную инспекцию, в комитет по тарифам и ценам.

Судом установлено, что на вышеуказанное обращение 25.10.2017г коммунальным предприятием на адрес ФИО2 направлено сообщение исх.№(л.д.22, 59-63, 127-129), к которому были приложены также: справка-выписка из лицевого счета за 2016г; справка-выписка из лицевого счета за 2017г; копия решения Уютненского сельского совета № об утверждении «Положения о предоставлении МУ МПЖКХ «КП Уютное» муниципальной услуги «Сбор и вывоз твердых бытовых отходов» от 19.02.2015г; копия приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № о внесении изменений в приказ Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на водоснабжение, водоотведение Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства «КП Уютное» (ОГРН 1149102176959) Уютненского сельского поселения <адрес> Республики Крым на 2016 год» от 20.12.2016г.; копия приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № о внесении изменений в приказ Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на водоснабжение, водоотведение Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства «КП Уютное» (ОГРН 1149102176959) Уютненского сельского поселения <адрес> Республики Крым на 2016г» от 21.12.2016г.; копия договора управления многоквартирным домом№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия характеристики многоквартирного <адрес> (приложение № к договору управления многоквартирным домом от 29.11.2016г №); копия перечня услуг и работ по содержанию общего имущества в многоквартирном <адрес> в <адрес> (приложение № к договору управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ №); копия протокола № общего собрания собственников помещений в МКД по <адрес> от 10.11.2016г; копия перечня услуг и работ по содержанию общего имущества в МКД № по <адрес> (приложение № к протоколу общего собрания МКД № от 10.11.2016г №)

ФИО2 сообщено, что её адрес направлено уведомление с данными о задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 4384 руб. 68 копеек, вручено лично 06.10.2017г, о чем свидетельствует личная подпись в расписке о получении.

Плата за жилое помещение, а также коммунальные и иные услуги вносится на основании информации предоставляемой Управляющей организацией при внесении платы, неиспользование помещений собственниками не является основанием для невнесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги и иные услуги, информация о факте не проживания в квартире не было представлено. Полный расчет о задолженности, информация о площади квартиры и количестве проживающих человек отражено в справке-выписке из лицевого счета.

В сообщении также отражены тарифы за коммунальные услуги, перечень услуг, сообщено о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в МКД, о повестке дня собрания и принятых решениях, о заключении договору ДД.ММ.ГГГГ управления МКД №.

Из представленных к ответу копий документов (характеристики многоквартирного дома, перечня услуг и работ по содержанию общего имущества в МКД, приложения к протоколу общего собрания МКД, копии лицевого счета с расчетом задолженности, акта задолженности по жилищно-коммунальным платежам) судом усматривается, что истцу в полном объеме предоставлена истребуемая информация.(л.д.120-124, 130-131, 161-162)

Судом установлено, что ФИО2 повторно ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение в учреждение ответчика, в котором просила сообщить какие услуги входят в понятие «содержание придомовой территории» в сумме 2,38 руб., а также «содержание и обслуживание общего имущества» в сумме 2,84 руб., как начислена эта сумма, из каких частей состоит, какие услуги входят и сколько стоят. Входит ли услуга «уборка придомовой территории» в эти услуги, стоимость услуги в месяц. (л.д.23-24)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на адрес учреждения ответчика направлено заявление о предоставлении информации: кто является собственников жилого <адрес>, каким номером и датой установлено решение этого факта; кто является собственником земли и на основании какого решения, в каком размере площади; каким документом установлена личная доя ФИО2 и какова её часть в общедомовом имуществе <адрес>, номер и дата этого документа, подтвердила ли ФИО2 собственной росписью долю этой собственности, номер и дата росписи; какова площадь придомовой территории вокруг <адрес> подлежащая уборке силами сотрудников МУМП, каков размер оплаты собственниками помещений в домовладении, и арендаторов помещений; на основании какова закона собственники и арендаторы помещений в <адрес> должны оплачивать платежи в «ЕИЦР», какие услуги оказывает эта организация, адрес нахождения, условия договора МУМП с ней; подробную калькуляцию услуги «уборка лестничных клеток» и каким документов ФИО2 подтвердила согласие на оплату в сумме 3,25 руб.

Также сообщено, что в случае повторного направления уведомления о взыскании сумму долга в судебном порядке вынуждена будет обратиться в правоохранительные органы, а также в жилищную инспекцию Республики Крым, отдел по тарифам и ценам Республики Крым. (л.д.25, 66-67, 134-135)

Судом установлено, что на вышеуказанное обращение учреждение ответчика направлено сообщение 22.03.2018г за исх. № (л.д.26-28,68-70,77-79, 136-138) в котором ФИО2 сообщено о проведении акта сверки задолженности по жилищно-коммунальным платежам по адресу ФИО2, разъяснены положения ст.153 ЖК РФ о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, положения ст.36 ЖК РФ о правах собственников долевой собственности общего имущества в многоквартирном доме, сообщено о необходимости обращения в Администрацию Уютненского сельского поселения по вопросу предоставлению сведений о собственнике жилого дома и земельного участка.

Также сообщено о минимальном перечне услуг и работ, утвержденных п.24,25 Раздела 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также сообщено, что уборка лестничных клеток работниками коммунального предприятия осуществляется на основании утвержденного собственниками МКД № по <адрес> перечня предоставляемых услуг, входит в обязательный перечень согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данный ответ суд признает полным, обоснованным, составленный на основании действующего законодательства по поставленным в заявлении вопросам.

Судом установлено, что 17.12.2018г ФИО2 на адрес учреждения ответчика направлено заявление о предоставлении ответом на поставленные вопросы в обращениях от 19.10.2017г, 22.02.2018г.(л.д.29,73-74, 141-142)

На вышеуказанное заявление, 10.01.2019г за исх. № учреждением ответчика на адрес ФИО2 направлено сообщение о рассмотрении заявления, в котором разъяснены положения ст.158 ЖК РФ, ч.3 ст.161 ЖК РФ об оплате за содержание общего имущества. Повторно сообщено о проведении собрания собственников МКД № ДД.ММ.ГГГГ, о принятых на собрании решениях, о заключении договора управления МКД №.11.2016г, так же повторно направлен ответ от 22.03.2018г исх.№).(л.д.30,75-76, 143-144,145-147)

Данный ответ суд признает полным, обоснованным, составленный на основании действующего законодательства по поставленным в заявлении вопросам.

Судом установлено, что 04.04.2019г ФИО2 на адрес учреждения ответчика направлено заявление о предоставлении информации (л.д.31-32,81-83, 149-151), в котором просила: сообщить полные фамилии, имя и отчество лиц указанных в списке протоколе, проголосовавших «ЗА»; кто из перечисленных жильцов дома является собственниками указанных квартир, на чье имя отрыт лицевой счет, с указанием ФИО полностью; были ли представлены нотариально заверенные доверенности, дающие право росписи в графе «ЗА» и «ПРОТИВ» собственниками жилья.

Также просила разъяснить порядок составления и оформления протокола № общего собрания собственников МКД от 10.11.2016г (с указанием полностью ФИО, был и соблюден кворум для принятия решений, на чье имя выписан лицевой счет на <адрес> был ли он участником собрания)

Судом установлено, что на вышеуказанное обращение коммунальным предприятием 30.04.2019г за исх. № (л.д.84, 152) на имя ФИО2 направлен ответ, согласно которого ФИО2 повторно сообщено о проведении 10.11.2016г общего собрания собственников МКД № по <адрес>, с повесткой дня в которую включены вопросы о выборе уполномоченного лица от МКД, заключении договора управления МКД с управляющей организацией, об утверждении перечня услуг и тарифов по содержанию МКД, решение общего собрания изложено в протоколе общего собрания № от 10.11.2016г.

Также повторно сообщено о принятых решениях.

Сообщено, что во избежание нарушений положений Федерального закона «О защите персональных данных» администрация предприятия не представляется возможным предоставить ФИО2 информацию о лицевых счетах собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> РК.

Данный ответ суд признает полным, обоснованным, составленный на основании действующего законодательства по поставленным в заявлении вопросам, ФИО2 разъяснены положения действующего законодательства, сведения о проведенном общем собрании собственником МКД и принятых решениях.

Вышеуказанные ответы на обращения направлены на адрес ФИО2, что подтверждается копией Журнала регистрации исходящей корреспонденции. (л.д. 64-65, 71-72, 132-133, 139-140), и получены лично ФИО2, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д.80,85, 148, 153)

Согласно положений п.1 ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Согласно ч.4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме. Кроме того, на поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу обращение, содержащее предложение, заявление или жалобу, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, в частности на обращение, в котором обжалуется судебное решение, вынесенное в отношении неопределенного круга лиц, ответ, в том числе с разъяснением порядка обжалования судебного решения, может быть размещен с соблюдением требований части 2 статьи 6 настоящего Федерального закона на официальном сайте данных государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч.5 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

Согласно положений ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что на обращения ФИО2 учреждением ответчика даны полные ответы на поставленные в обращениях вопросы, ответы предоставлены в срок до 30 дней, в пределах полномочий и объема информации, находящейся в пользовании ответчика.

Судом установлено, что учреждение ответчика создано для осуществления действий по предоставлению коммунальных услуг согласно договора управления МКД от 29.11.2016г и перечня услуг утвержденного общим собранием собственником МКД от 10.11.2016г, доказательства не предоставления данных услуг истцом не представлены, и они отсутствуют в материалах дела.

Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.91-99), свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения(л.д.100), свидетельством о государственной регистрации юридического лица(л.д.101), уставом МУМП ЖКХ «КП Уютное» (л.д.102-113), договором управления МКД № от 29.11.2016(л.д.114-119).

Из представленной учреждением ответчика копии лицевого счета квартиры истца, судом усматривается, что учреждением производится начисление коммунальных услуг согласно перечня утвержденного собранием от 10.11.2016г и договором управления МКД от 29.11.2016г. (л.д.157-166), судом также установлено, что при начислении сумм учитывается наличие льгот истца – по категории «Граждане из числа лиц, которым на время окончания (ДД.ММ.ГГГГ) Второй мировой войны было менее 18 лет» в размере 25% по водоснабжению, водоотведению, вывозу ТБО, что подтверждается справой от 23.10.2019г. (л.д.163)

Также судом не установлены обстоятельства совершения учреждением ответчика незаконных действия по требованию с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг, а также совершения работниками коммунального предприятия действий по угрозе физической расправы.

Также судом не установлены правовые основания для применения к ответчику мер ответственности, установленных за неисполнение Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», так как установленный вышеуказанным законом порядок рассмотрения граждан не может быть применим к учреждению ответчика, так как коммунальное предприятие не является государственным органом, органом местного самоуправления, на которые возложены обязанности по рассмотрению обращений граждан и осуществлению публично значимых функций

Судом также установлено, что закон «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № утратил свою силу с 15.09.2015г в связи с введением в силу КАС РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежащего применению, исходя из характера спорного правоотношения, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно положений п.3 вышеуказанного Постановления в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Судом не установлены обстоятельства совершения виновных действий со стороны учреждения ответчика в отношении истца ФИО2, в связи с чем, не установлены правовые основания для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании морального вреда.

Согласно положений ст.46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с п.5 ст.46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме, принятое в установленном Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В силу п. 6 ст.46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме имеет право обжаловать в суд решение, принято общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требования настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.13 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Судом установлено, что общее собрание собственников многоквартирного <адрес> в <адрес> <адрес> проведено 10.11.2016г, что отражено протоколом №.

О принятом решении, а именно протоколе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стало известно, из представленных учреждением ответа от ДД.ММ.ГГГГ, к которому также была приложена копия протокола общего собрания собственников № № от 10.11.2016г и договор управления МКД № от 29.11.2016г., т.е. шестимесячный срок исковой давности установленный ГК РФ истек.

С вышеуказанным иском ФИО2 обратилась в суд только 19.07.2019г

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре сделанному до вынесения судом решения.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ФИО2 о признании незаконным протокола общего собрания собственников МКД № по <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.4 ░░.198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░. 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 67,71, 98, 181, 194-199 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.11.2016░. №- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 19.12.2019░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░