Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7786/2016 ~ М-7528/2016 от 16.11.2016

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2016 года Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В. при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ФИО4» о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ОАО «ФИО4» о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда. Работы по договору подряда были выполнены им в соответствии с условиями договора, заданием и календарным планом. Результаты выполненной работы в полном объеме и своевременно переданы заказчику по актам сдачи-приемки работ. Несмотря на принятую в полном объеме работу заказчик произвел лишь частичную оплату вознаграждения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору подряда перед истцом составила ******, что подтверждается справкой. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере ******, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ******.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Оплата выполненных работ производилась ответчиком на банковскую карту, принадлежащую истцу.

Ответчик, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – временный управляющий ОАО «ФИО4» ФИО3, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении заседания не заявили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, суд признал возможным рассмотрение дела в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 703 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Исходя из положений статей 702, 708 и 709 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (подрядчик) и ОАО «ФИО4» (заказчик) был заключен договор подряда в соответствии с п. 1 которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить следующие виды работ: моделирование транспортных потоков в программном комплексе PTV VISION VISSIM при разработке проектной документации по объекту: «Строительство транспортной развязки в разных уровнях на пересечении улиц Серафимы Дерябиной и Объездной дороги в городе <адрес>».

Стоимость работ по договору согласована сторонами в сумме ****** (п. 4. договора).

Договором согласовано, что оплата по настоящему договору производится заказчиком частями, за каждый выполненный подрядчиком и принятый заказчиком этап работ в соответствии с календарным планом.

Основанием для расчётов между сторонами является акт сдачи-приемки работ по этапам, подписываемый сторонами.

Указано, что вознаграждение выплачивается после выполнения работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом.

Пунктом 5 договора установлено, что срок начала работ с ДД.ММ.ГГГГ, окончания работ и сдача ее заказчику – ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены акты сдачи-приемки работ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ: № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные обеими сторонами.

Как следует из справки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 и подписанной директором Уральского филиала ОАО «ФИО4» задолженность ответчика перед истцом составляет ******.

Таким образом, поскольку истец выполнил работы для ответчика по согласованию с ним, доказательства оплаты названных работ в полном объеме ответчиком не представлены, суд считает необходимым взыскать с ОАО «ФИО4» в пользу ФИО1 в счет оплаты выполненных работ по договору подряда ******.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме ******.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «ФИО4» о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ФИО4» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда - ******, судебные расходы – ******.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Хрущева О.В.