Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3143/2012 от 10.07.2012

Судья Ежелев А.И. Дело № 22 – 3143 – 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 24 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Заводских А.Б., Колесниковой Е.В.

при секретаре Пакулиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Воробьева А.И. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 мая 2012 года, которым производство по ходатайству осужденного

Воробьева А.И., родившегося ***,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством – прекращено.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Воробьева А.И. и адвоката Чемишенко Е.С.., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Даньшина И.А., полагавшего постановление оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 29 января 2008 года Воробьев А.И. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожден 27 марта 2009 года по отбытии срока наказания.

Приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 7 октября 2009 года Воробьев А.И. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожден условно-досрочно 21 сентября 2010 года на неотбытый срок 2 месяца 10 дней.

Приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 28 марта 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 мая 2011 года, постановления президиума Оренбургского областного суда от 19 декабря 2011 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 6 мая 2011 года (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 апреля 2012 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 2 ноября 2011 года (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 апреля 2012 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Воробьев А.И. обратился в суд с ходатайством, о приведении в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания.

Прекращая производство по данному ходатайству, суд указал, что вышеуказанные приговоры в отношении Воробьева А.И. ранее уже были приведены в соответствие с ныне действующим законодательством, а иных изменений, улучшающих его положение, в уголовное законодательство не внесено.

В кассационной жалобе осужденный Воробьев А.И., выражая несогласие с постановлением, настаивает на рассмотрении жалобы в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ по существу, поскольку ранее им подавалось ходатайство на основании ст. 10 УК РФ. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Прекращая производство по ходатайству Воробьева А.И., суд обоснованно исходил из положений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», о том, что если в ходе судебного заседания по рассмотрению ходатайства о смягчении наказания будет установлено, что другим судом уже рассмотрено аналогичное ходатайство, производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Из представленного материала следует, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 5 мая 2011 года, постановлением президиума Оренбургского областного суда от 19 декабря 2011 года, а также постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 апреля 2012 года вышеуказанные приговоры в отношении осужденного Воробьева А.И. уже приведены в соответствие с новым законом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что поскольку осужденный обратился с повторным ходатайством через непродолжительное время после разрешения аналогичного ходатайства по существу, а каких-либо иных изменений, улучшающих его положение, в Уголовный кодекс не внесено, ходатайство подлежит прекращению.

Вопреки доводам осужденного ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством разрешается на основании ст. 10 УК РФ, в то время как ст. 397 УПК РФ предусматривает лишь процессуальный порядок рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Указанные выводы судебная коллегия находит обоснованными, законными, мотивированными, не усматривает оснований для их опровержения и удовлетворения доводов кассационной жалобы, поскольку они подтверждаются представленными в суд материалами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 мая 2012 года в отношении Воробьева А.И. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий – подпись

Судьи – подписи

Копия верна: Чернова С.А.