Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2022 (2-2059/2021;) ~ М-2653/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-270/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.,

при секретаре Гуцул О.С.

помощнике судьи Бориной О.С.,

с участием представителя ответчика АО «СОГАЗ» Васильева Е.П.., действующего на основании доверенности № Ф08-72/22 от 14.01.2022,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, войсковой части № 3481 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Чичихина В.Н., действующего на основании доверенности от 23.12.2021 № 40,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фадеевой Н.С. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Фадеева Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором, просит взыскать в свою пользу сумму штрафа в порядке ч. 4 ст. 11 ФЗ Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» за необоснованную задержку в размере 146984 рублей 84 копейки за период с 21.11.2021 по 13.12.2021.

В обоснование иска указано, что АО «СОГАЗ» необоснованно отказало ей в своевременной, определенной законом выплате несовершеннолетнему на тот момент, выгодоприобретателю на период возникновения обязанности страховщика о выплате страхового возмещения в связи со смертью матери З., прапорщика войсковой части № 3481 Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, жизнь которой подлежала обязательному государственному страхованию. 16.12.2020 решением Северского городского суда Томской области было вынесено решение по гражданскому делу 2-392/2020 о частичном удовлетворении исковых требований Фадеевой Н.С. постановлено взыскать с АО «СОГАЗ» в ее пользу страховое возмещение в размере 668 112 рублей 90 копеек, неустойку за необоснованное задержку выплаты страховой суммы за период с 10.01.2020 по 21.09.2020 в размере 684 147 рублей 61 копейка. 15.10.2021 Северским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу по ее иску к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа по неправомерной невыплате страхового возмещения, по которому ее исковые требования были удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 21.11.2021. На настоящее время обязательство, определенное законом о возмещении ответчиком штрафа по неправомерной невыплате страхового возмещения не исполнено. Таким образом, в случае наличия спора о праве на страховые выплаты, возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и связанного с установлением обстоятельств и условий наступления страхового случая, неустойка, предусмотренная пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52- ФЗ, может быть взыскана со страховщика в пользу выгодоприобретателя за просрочку выплаты страхового возмещения только с момента неисполнения в установленный законом срок вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. На 11.12.2021 решение Северского суда, вступившее в законную силу, ответчиком не исполнено. Обоснований задержки страховщиком выплаты страховых сумм не предъявлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 146984 рубля 84 копейки.

Истец Фадеева Н.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Васильев Е.П., в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что штраф установлен на задержку выплаты страхового возмещения. Решением от 15.10.2021 взыскано не страховое возмещение, а неустойка. В настоящее время решение исполнено в полном объеме. Неустойка и штраф не являются страховой суммой. Таким образом, истец хочет взыскать неустойку на неустойку. Решением от 16.12.2020 взыскана неустойка по день вынесения решения, по решению от 15.12.02021 взыскана неустойка с момента вынесения решения до исполнения решения. В письменном отзыве указал, что решением Северского городского суда Томской области от 16.12.2020 по делу **, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25.05.2021 по делу ** в части размера и периода неустойки, исковые требования Фадеевой Н.С. к АО «СОГАЗ» удовлетворены частично - с АО «СОГАЗ» в пользу Фадеевой Н.С. взыскано страховое возмещение в размере 668 112 рублей 90 копеек, неустойка за период с 27.07.2019 по 21.09.2020 в размере 688 112 рублей 90 копеек. Вышеуказанное решение суда исполнено ответчиком 03.08.2021, что подтверждается платежным поручением № 853. Кроме этого, решением Северского городского суда Томской области от 15.10.2021 с АО «СОГАЗ» пользу Фадеевой Н.С. взыскана неустойка. Требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 4 статьи 11 Федерального Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, а также расчет ее суммы противоречат нормам действующего законодательства. Как следует из искового заявления, истец ссылается на несвоевременное исполнение решения Северского городского суда Томской области от 15.10.2021. Согласно данному решению суда в пользу истца с АО «СОГАЗ» взыскана неустойка (штраф), а не страховое возмещение. Однако при этом истец подменяет понятие неустойки (штрафа) на страховое возмещение и делает расчет неустойки от суммы страхового возмещения - 668 112 рублей 90 копеек, взысканной по решению суда от 16.12.2020 (решение суда от 16.12.2020 АО «СОГАЗ» исполнено 03.08.2021). При этом неустойка (штраф) не относится к страховым сумма, а является санкцией за не своевременную выплату страхового возмещения. В случае удовлетворения требований истца о взыскании неустойки ее размер в рассматриваемом случае не отвечает требованиям разумности и справедливости, на которые опирается гражданское право, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, войсковой части № 3481 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Чичихин В.Н., в судебном заседании полагал, что заявленные требования не затрагивают их интересы.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав пояснения представителя ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с законодательством Российской Федерации жизнь и здоровье лиц военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации подлежат обязательному государственному страхованию. Условия и порядок его осуществления, в том числе перечень страховых случаев, с наступлением которых связывается получение страхового обеспечения, порядок выплаты страховых сумм и ответственность страховщика за ее необоснованную задержку, установлены Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции».

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В силу ч. 1, 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Северского городского суда Томской области от 16.12.2020, вступившим в законную силу 21.05.2021, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Томского областного суда от 21.05.2021, частично удовлетворены исковые требования Фадеевой Н.С. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. С ответчика АО «СОГАЗ» в пользу Фадеевой Н.С. взыскано страховое возмещение в размере 668 112 рублей 90 копеек, неустойка за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере 688 112 рублей 90 копеек за период с 27.07.2019 по 21.09.2020.

Решение Северского городского суда Томской области от 16.12.2020, вступившее в законную силу 25.05.2021, ответчиком исполнено 03.08 2021.

Решением Северского городского суда Томской области от 15.10.2021, вступившим в законную силу 23.11.2021, частично удовлетворены исковые требования Фадеевой Н.С. к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа. С АО «СОГАЗ» в пользу Фадеевой Н.С. взыскана неустойка за необоснованную задержку страховой выплаты за период с 22.09.2020 по 02.08.2021 в размере 350 759 рублей 27 копеек.

Поскольку до настоящего времени решение Северского городского суда Томской области от 15.10.2021 не исполнено, неустойка, предусмотренная пунктом 4 ст. статьи 11 Федерального Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, за необоснованную задержку страховой выплаты за период с 22.09.2020 по 02.08.2021 в размере 350 759 рублей 27 копеек не выплачена, истец просит взыскать сумму штрафа в размере 146984 рубля 84 копейки за период с 21.11.2021 по 13.12.2021. При этом расчет процентов произведен, исходя из суммы страхового возмещения 668112 рублей 90 копеек, период просрочки составляет 22 дня.

Проверив доводы и расчет истца, суд не может с ними согласится по следующим основаниям.

В случае наличия спора о праве на страховые выплаты, возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и связанного с установлением обстоятельств и условий наступления страхового случая, неустойка, предусмотренная пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, может быть взыскана со страховщика в пользу выгодоприобретателя за просрочку выплаты страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами страховое возмещение выплачено Фадеевой Н.С. 03.08.2021, данные обстоятельства установлены решением Северского городского суда Томской области от 15.10.2021.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является специальным видом ответственности, наступление которой предусмотрено при нарушении своевременного исполнения принятых обязательств. Страховое возмещение ответчиком было выплачено 03.08.2021. За несвоевременное исполнение обязательства решениями Северского городского суда Томской области от 16.12.2020 и от 15.10.2021 с ответчика была взыскана неустойка, предусмотренная пунктом 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ. Указанными решениями неустойка взыскивалась с момента обращения и до момента вынесения решения, и с момента вынесения решения до момента фактического исполнения – выплаты страхового возмещения.

При этом положения о взыскании неустойки, предусмотренные пунктом 4 статьи 11 Федерального Закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, не могут распространяться на взыскания, не связанные с возмещением страховой выплаты. Решением от 15.10.2021 взыскана неустойка за несвоевременное исполнение, что не является основным обязательством.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, основания для удовлетворения требований Фадеевой Н.С. к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░

░░░ 70RS0009-01-2021-004206-78